Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1882/2019 от 14.05.2019

Судья Орехов В.Ю. дело № 12-1882/2019

РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Таибова <...> и Семенова <...> на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таибова А.Р.,

Установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 марта 2019 года Таибов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.

В жалобе Таибов А.Р. просит отменить постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 марта 2019 года, передать дело на новое рассмотрение, указав, что в его отношении постановление вынесено неправомочным судьей, поскольку административное расследование по данному делу административным органом не проводилось.

Семенова А.А. в своей жалобе просит отменить постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 марта 2019 года, и назначить Таибову А.Р. более строгое наказание.

В судебное заседание представительДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, пострадавшийСеменов А.А., Таибов А.Р. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Таибова А.Р. по ордеру Лимаренко Д.А., изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2019 года в 10 часов 25 минут водитель Таибов А.Р., управляя транспортным средством «<...>», г/н <...>, при движении по Дублеру <...> проспекта, на пересечении с ул. <...>, Центрального района г. <...>, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<...>», г/н <...>, под управлением Семенова А.А., после чего в нарушении требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место происшествия.

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения РФ, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования действующего законодательства Таибовым А.Р. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Таибова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 015190 от 28 марта 2019 года; объяснениями и другими доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, административный арест является наиболее строгим видом наказания, и не может быть назначен Таибову А.Р. ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Срок привлечения Таибова А.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен.

Доводы жалобы Таибова А.Р. о вынесении в его отношении постановления неправомочным судьей направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции считает постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 марта 2019 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Таибова А.Р. и Семенова А.А. - без удовлетворения.

Судья: