Постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2014 по делу № 10-6791/2014 от 19.05.2014

Судья Самохина Л

  Судья: Дворжанская Ю.О.                                                  Дело №10-6791/14                                                                                        

 

                А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

 г. Москва                                                                              21 мая 2014 г.

 

      Московский   городской   суд в составе:

председательствующего  Петрова Н.И.

при секретаре  Калмыковой А. Б.

 

с участием:

прокурора  Масленниковой З.М.

защитника-адвоката  Зуевой Л.О.

обвиняемой Марочкиной Е.Е. в режиме видеоконференцсвязи

        

рассмотрел в судебном заседании от 21 мая  2014 года 

апелляционную жалобу адвоката Зуевой Л.О.

 

  на   постановление    Хорошевского    районного   суда   г.Москвы   от  22 апреля   2014 года, которым 

 

                                                        Марочкиной Е.Е., ****, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть по 25  июня 2014 года включительно.

 

      

        Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения обвиняемой Марочкиной Е.Е. и адвоката Зуевой Л.О., в защиту её интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрав обвиняемой меру пресечения, не связанную с заключением под стражу,  мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей постановление суда отменить  ввиду нарушения требований ст. 109 УПК РФ с направлением  материалов на новое судебное рассмотрение, суд

        

 

 

                                      У С Т А Н О В И Л:

 

 

    Органами предварительного следствия Марочкина  Е.Е. обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – ***, весом *** гр.- в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

 

     ** сентября 2013 года данное уголовное дело было возбуждено ** отделом Следственной службы  *** по г. Москве по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Марочкиной Е.Е. и в этот же день она была задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

     ** сентября 2013 года Марочкиной Е.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ходатайству органа предварительного следствия Хорошевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, которая впоследствии, как и срок предварительного следствия, продлевалась.

 

       22 апреля 2014 года, рассмотрев ходатайство органа предварительного следствия, Хорошевский районный суд г. Москвы своим постановлением вновь  продлил срок содержания Марочкиной Е.Е.  под стражей на два месяца, а всего до 9 месяцев – по 25 июня 2014 года включительно.

 

     В апелляционной жалобе  адвокат Зуева Л.О.,  в защиту интересов обвиняемой, считая постановление  суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и избрать в отношении  Марочкиной Е.Е.  иную, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения.

 

     Указывает, что Марочкина  Е.Е. зарегистрирована и проживает в г. ***, имела постоянное место работы и источник дохода, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, участвовала в ***, а одна лишь тяжесть совершенного ею преступления не может признаваться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей.

 

     

     Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной  жалобе адвоката, находит постановление суда подлежащим отмене, но по иным основаниям, чем те, которые указаны в апелляционной жалобе.

 

     Из представленных материалов усматривается, что районный суд поверхностно рассмотрел ходатайство следственных органов о продлении срока содержания под стражей  Марочкиной Е.Е.  и вынес постановление,  которое нельзя признать законным.

  

      Как видно из представленных копий материалов уголовного дела в отношении Марочкиной Е.Е., в нарушение требований ст.ст. 162 и 109 УПК РФ продление срока предварительного следствия по делу и согласие на продление срока содержания обвиняемой под стражей до 9 месяцев, получено неправомочным должностным лицом – **** (л.д. ***),  тогда как в соответствии с требованиями указанного закона, продление  срока  следствия и согласие на продление срока содержания обвиняемой под стражей до 9-ти месяцев, за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, необходимо получить только при особой сложности уголовного дела и от руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, каковым начальник ** отдела  Следственной службы *** по г. Москве не является.

 

      Кроме того, ни в ходатайстве следователя, ни в принятом решении суда, не отражена и не мотивирована особая сложность уголовного дела.

 

      Указанные нарушения уголовно-процессуального  закона являются существенными, влекущими  за собой отмену судебного решения и направления материалов в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

 

      При новом рассмотрении ходатайства следственных органов о продлении срока содержания под стражей,  суду необходимо всесторонне исследовать представленные материалы,  принять законное и обоснованное решение.

     

      В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 109, 162, 389.13, 389.20, 389.26 и  389.28  УПК РФ, суд

 

                                          П О С Т А Н О В И Л:

 

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░   ░░░░   ░.░░░░░░   ░░   22 ░░░░░░  2014 ░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ **  ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

  

                                      

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-6791/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 21.05.2014
Ответчики
Марочкина Е.Е.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
21.05.2014
Постановление суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее