Приговор по делу № 1-513/2012 от 03.09.2012

дело №

Приговор

Именем Российской Федерации.

город Уфа 27 сентября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Кучура С.В.,

подсудимого Селиванова А.Н.,

защитника в лице адвоката Япаевой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер серии 012 №,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селиванов А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

19 июня 2012 года в 18 часов 31 минуты Селиванов А.Н., находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, встретился сранее знакомым ему С.Э.Р. и не подозревая о том, что С.Э.Р. выступает в роли покупателя, согласно Закона Российской Федерации «Об оперативно - розыскной деятельности» незаконно сбыл С.Э.Р. один шприц с содержащимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которого входит «дезоморфин» с массой сухого остатка 0,03 грамм, получив за это от С.Э.Р. № рублей, ранее помеченных сотрудниками милиции.

В этот же день, 19 июня 2012 года в 19 часов 37 минут С.Э.Р. находясь в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции один шприц с содержащимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которого входит «дезоморфин» с массой сухого остатка 0,03 грамм, ранее приобретенный им у Селиванова А.Н, тем самым Селиванов А.Н. не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от его воли обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит дезоморфин независимо от его количества внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список № 1) Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ для целей статей 228. 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером признается, размер наркотического средства, дезоморфин свыше 0,5 грамм.

Подсудимый Селиванов А.Н. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По обвинению Селиванова А.Н. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 18 июня 2012 года) вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Селиванова А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Селиванову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наркологическом учете с диагнозом опийная наркомания, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селиванову А.Н., суд учитывает признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным назначить Селиванову А.Н. наказание ниже низшего предела на основании ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, невозможным исправление Селиванова А.Н. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Селиванову А.Н. ст. 73 УК РФ, суд не находит, так как его исправление и предупреждение совершения им преступлений, считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, назначаемого Селиванову А.Н., суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказание Селиванову А.Н. в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что Селиванов А.Н. совершил преступление по данному уголовному делу до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от 27 июля 2012 года то вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку Селиванов А.Н. по настоящему делу осуждается к лишению свободы реально за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора от 27 июля 2012 года по которому назначалось условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

При таких обстоятельствах, приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 27 июля 2012 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Селиванов А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Селиванову А.Н. изменить на заключение под стражу.

Взять Селиванова А.Н. под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2012 года.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от 27 июля 2012 года в отношении Селиванова А.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов