Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2014 ~ М-333/2014 от 28.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 976,42 рубля, из которых: 46 676,26 рубля- проценты за пользование кредитом, 8 525,77 рубля- плата за размещение денежных средств, 792,74 рубля- неустойка по оплате за размещение денежных средств, 4 721,19 рубля- неустойка по процентам, 116 260,46 рубля- неустойка по основному долгу, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 739,53 рубля.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 630н5/4, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить оплату процентов за пользование кредитом и платы за размещение денежных средств. В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности с ФИО2, и его поручителей- ФИО3 и ФИО7 Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» были удовлетворены, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 828,74 рубля, из которых: 67 237,84 рубля сумма основного долга; 3 615,11 рубля сумма процентов за пользование кредитом; 679,75 рубля сумма комиссии за размещение денежных средств; 51,48 рубля- неустойка по процентам; 9,4 рубля- неустойка по плате за размещение денежных средств; 1255,16 рубля- неустойка по основному долгу.

    Указанная задолженность, взысканная на основании вышеназванного судебного решения, была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась уплатить проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 22% годовых, а также уплатить плату за размещение денежных средств в размере 0,011% от суммы фактической задолженности за каждый календарный день. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов и платы за размещение денежных средств, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

    Поручители ФИО3 и ФИО4 в силу, заключенных с ними договоров поручительства, обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора.

    Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Так, после выдачи судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, должник исполнял обязательство путем выплаты денежных средств частями, и окончательно погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ года.

    Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов, платы за размещение денежных средств и неустойки было продолжено, сумма задолженности составляет 176 976,42 рубля, из которых: 46 676,26 рубля- проценты за пользование кредитом, 8 525,77 рубля- плата за размещение денежных средств, 792,74 рубля- неустойка по оплате за размещение денежных средств, 4 721,19 рубля- неустойка по процентам, 116 260,46 рубля- неустойка по основному долгу, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 739,53 рубля. Указанную сумму, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины, истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании обстоятельства погашения задолженности по кредитному договору не оспаривал, не согласился с размером начисленных процентов и неустойки, пояснив, что он является пенсионером, оплату задолженности производил из суммы пенсии, полагает, что банк не вправе требовать начисления процентов за пользование кредитом, и неустойки, считает сумму неустойки завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений против исковых требований не представили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 630н5/4, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить оплату процентов за пользование кредитом и платы за размещение денежных средств.

Также суд установил, что между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО3, ФИО4 были заключены договора поручительства, согласно которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности с ФИО2, и его поручителей- ФИО3 и ФИО7 Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» были удовлетворены, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 630н5/4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 828,74 рубля, из которых: 67 237,84 рубля сумма основного долга; 3 615,11 рубля сумма процентов за пользование кредитом; 679,75 рубля сумма комиссии за размещение денежных средств; 51,48 рубля- неустойка по процентам; 9,4 рубля- неустойка по плате за размещение денежных средств; 1255,16 рубля- неустойка по основному долгу.

    Из пояснений представителя истца следует, что на основании судебного приказа с ФИО9 взыскана задолженность по кредитному договору № 630н5/4 от ДД.ММ.ГГГГ года, определенная по состоянию на момент подачи иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ года. После вынесения судом решения и предъявлении исполнительных листов на принудительное исполнение, задолженность погашалась частями. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

    Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету, и не оспаривались ответчиками.

    Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически пользовался заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ года.

    Законом ( ст. 809 ГК РФ) и кредитным договором (п. 1.5) установлена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом за весь срок фактического пользования заемными средствами. Пунктом 1.1 договоров поручительства установлено, что поручители отвечают перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика солидарно задолженности в виде процентов за пользование кредитом, платы за размещение денежных средств и начисленных неустоек за несвоевременное погашение кредита, до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

    При взыскании неустойки, суд принимает во внимание доводы ответчика ФИО2 о несоразмерности начисленной неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга и полагает возможным удовлетворить требование ответчика о ее снижении, по основаниям, указанным в ст. 333 ГК РФ, в связи с явным несоответствием суммы неустойки последствиям нарушение обязательства, при этом суд принимает во внимание, что размер неустойки, установленный кредитным договором значительно превышает размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ, а также принимает во внимание обстоятельства дела, а именно, что ответчик ФИО3 единолично производил погашение задолженности по кредитному договору путем удержания суммы долга из пенсии, иной возможности погасить задолженность не имел. В связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки в десть раз до 11 626 рублей.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию задолженности составит 72 341,96 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные последним расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в полном объеме, учитывая, что истцом заявлены обоснованные требования, а снижение суммы неустойки произведено судом на основании ст. 333 ГК РФ. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 4 739,53 рубля в возмещение понесенных затрат по оплате государственной пошлины. Указанная сумма подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях, поскольку они несут равную ответственность перед истцом за неисполнение условий кредитного договора, однако налоговое законодательство не предусматривает солидарной обязанности по уплате налогов и иных платежей, в том числе и государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК»: задолженность по кредитному договору № 630н5/4 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 341 (семьдесят две тысячи триста сорок один) рубль 96копеек, из которых: 46 676,26 рубля- проценты за пользование кредитом, 11 626 рублей- неустойка по основному долгу, 8 525,77 рубля- плата за размещение денежных средств, 792,74 рубля- неустойка по плате за размещение денежных средств, 4721,19 рубля- неустойка по процентам.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» 1 579 (одну тысячу пятьсот семьдесят девять) рублей 85 копеек в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» 1 579 (одну тысячу пятьсот семьдесят девять) рублей 84 копейки в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

    Взыскать с ФИО4 в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» 1 579 (одну тысячу пятьсот семьдесят девять) рублей 84 копейки в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: