Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2013 ~ М-238/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-452/2013

Поступило в суд 11.02.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 мая 2013 года                г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                             Косарева Е.А.

при секретаре                                              Медведевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С. М. к Павлову Д. В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Антонов С.М. обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, просит включить в состав наследственной массы А., умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; признать за ним право собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А. При жизни ей на основании договора от 23.10.1997г. принадлежала <адрес>, указанный договор был удостоверен нотариусом Брезгиной Т.А. 23.10.1997г. При жизни наследодатель совершила распоряжение, которым из принадлежащего ей имущества <адрес> завещала истцу. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав по завещанию, ему было отказано по тем основаниям, что невозможно определить состав наследственного имущества, в связи с чем истец и был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец Антонов С.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал только к привлеченному судом соответчику Павлову Д.В., в связи с чем суд исключил ненадлежащего ответчика Мэрию г. Новосибирска из числа лиц, участвующих в деле. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Павлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сообщил, что проживает в США, возражений и ходатайств не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла А., о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) А. приобрела у Павлова Д.В. двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 25,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, договор в БТИ не зарегистрирован.

А. состояла на регистрационном учете по месту жительства в городе Новосибирске в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., то есть по день смерти. По указанному адресу на момент ее смерти состоял и состоит по настоящее время на регистрационном учете по месту жительства Антонов С.М., что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 15).

В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на <адрес> отсутствуют (л.д.17).

Согласно заключению о правовом режиме объекта недвижимого имущества от 26.11.2012г. сведения об ограничениях (обременениях) указанного жилого помещения отсутствуют (л.д. 80).

Наследником после смерти А. является ее сын Антонов С.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

При жизни А. было составлено завещание, в котором она из принадлежащего ей имущества <адрес> завещала сыну Антонову С. М. (л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ Антонов С.М. обратился к нотариусу Красаковой Т. А. с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 52).

           Из материалов наследственного дела следует, что другой наследник Павлова Н.М. обращалась к нотариусу нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию – имущества в виде доли в праве собственности на <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ А. (л.д. 31 оборот).

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку умершая могла при жизни зарегистрировать переход права собственности на квартиру, следовательно эта квартира должна быть включена в состав наследственного имущества. Наследодатель оставила завещание на спорное жилое помещение своему сыну – истцу Антонову С.М., который принял наследство, другими наследниками завещание не оспорено. В связи с тем, что Антонов С.М. наследует имущество по завещанию, в соответствии со ст.ст. 1111, 1118 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает препятствий для признания права собственности за истцом на <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антонова С. М. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру общей площадью 42, 3 кв. м., жилой площадью 25,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Антоновым С. М. право собственности на <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                      Е.А.Косарев

    Мотивированное решение изготовлено 17.05.2013 г.