Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7214/2015 ~ М-6052/2015 от 14.10.2015

Дело №2-7214/15

Строка 56

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Олейник ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Олейник Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Согласно п. 8.4.1 Общих условии обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты согласно графику платежей, оплатить суммы комиссий, предусмотренных Общими условиями, а также оплатить иные платежи по кредитному договору. Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 17, 5 % годовых. В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.56 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном тарифами банка, за счет средств предоставленного кредитного лимита. Согласно п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Олейник Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Согласно п. 8.4.1 Общих условии обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты согласно графику платежей, оплатить суммы комиссий, предусмотренных Общими условиями, а также оплатить иные платежи по кредитному договору. Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 17, 5 % годовых. В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.56 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном тарифами банка, за счет средств предоставленного кредитного лимита. Согласно п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным, обоснованным, арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- <данные изъяты> рублей – сумма основного долга;

- <данные изъяты> рублей – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – сумма штрафов за просроченные платежи;

Всего: <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение (л.д. 3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Олейник ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать Олейник ФИО8 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный рай оный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.