Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2019 ~ М-1040/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-1921/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания М.В. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малятниковой И. М. к Ржанковой Р. М., Шугайде С. В., Шугайда М. М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Малятникова И.М. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорное жилое помещение истец в ДД.ММ.ГГГГ году временно зарегистрировала ответчиков, не являющихся членами ее семьи, которые в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали, расходы по содержанию дома не несли. На основании изложенного истец просит признать Ржанкову Р.М., Шугайда С.В., Шугайда М.М. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец уточнила предмет иска, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением по мотиву их не вселения и не проживания в нем.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Малюкина С.Ю. (собственник <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес>).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что ответчики в данное жилое помещение никогда не вселялись, в нем постоянно не проживали и не проживают, не несут бремя его содержания, их вещей в квартире не имеется.

Третье лицо Малятников Д.Н. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, подтвердил пояснения истца относительно не проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Ответчики, третье лицо Малюкина С.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения по правилам ст.ст.237, 238 ГПК РФ и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дело правоустанавливающих документов на спорную квартиру, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Малятникова И.М. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Из пояснений истца, третьего лица следует, что в доме фактически выделены без документального оформления две квартиры: №, в которой проживает истец и ее сын Малятников Д.Н., и №, в которой проживает семья Малюкиной С.Ю.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ст.31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В принадлежащем истцу жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве знакомых зарегистрированы Ржанкова Р.М., Шугайда С.В., с ДД.ММ.ГГГГ – Шугайда М.М., что подтверждается справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в силу ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, в силу которой гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней после подачи документов на регистрацию.

В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что сам по себе факт регистрации лица в жилом помещении с согласия собственника является административным актом и не означает автоматического приобретения права пользования данным жилым помещением. Такое право возникает у гражданина, как у члена семьи собственника жилого помещения в смысле, придаваемом данному понятию Жилищным кодексом РФ, только если он вселен в данное жилое помещение его собственником, проживает в данном жилом помещении совместно с собственником и ведет с ним общее хозяйство, либо, если жилое помещение предоставлено ему собственником для проживания по договору найма, безвозмездного пользования либо на ином законном основании.

Из пояснений истца, третьего лица, оснований не доверять которым суд не усматривает, следует, что ответчики в жилое помещение истца на постоянной основе не вселялись и им не пользовались, совместное хозяйство с истцом не ведут, членом ее семьи в смысле ст.31 Жилищного кодекса РФ не являются, были зарегистрированы в нем формально.

Ответчиками указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Ржанкова Р.М., Шугайда С.В., Шугайда М.М. не вселялись в жилое помещение по адресу: <адрес>, не проживали в нем и не вели совместно с истцом, как собственником данного жилого помещения, общее хозяйство, не проживали в нем на основании договоров найма, безвозмездного пользования либо на иных законных основаниях, ответчиками доказательств такого вселения и проживания не представлено, сособственники жилого помещения Малюкина С.Ю. и Малятников Д.Н. о наличии у указанных лиц права пользования данным помещением не заявили, возражений относительно иска не представили. Таким образом, ответчики не приобрели право пользования данным жилым помещением, в связи с чем подлежат признанию таковыми, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Малятниковой И. М. удовлетворить.

Признать Ржанкову Р. М., Шугайда С. В., Шугайда М. М. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ржанковой Р. М., Шугайда С. В., Шугайда М. М. в пользу Малятниковой И. М. судебные расходы по делу в размере 100 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2019.