Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-229/2012 от 17.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Ростов-на-Дону       31 июля 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Полункиной А.М., потерпевшей ФИО2, подсудимого Судрабина Д.Н., защитника Гришаевой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СУДРАБИНА Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, холостого, не судимого, не работающего, проживающего: <адрес>, пр.№-<адрес>, <адрес>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый Судрабин Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут более точное время, следствием не установлено, находясь возле домовладения расположенного, по адресу: <адрес>, пр. №-<адрес>, №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его никто не видит и воспользовавшись тем, что его неправомерные действия не очевидны для ФИО2 и других окружающих лиц, тайно с поверхности земли похитил принадлежащие последней ювелирные изделия, а именно: золотую цепь плетение «Кайзер» весом 25 грамм стоимостью 25 000 рублей, золотой кулон с изображением «Иконы Божьей Матери» весом 2 грамма стоимостью 3 000 рублей, золотой крестик с изображением «Иисуса Христа» весом 3 грамма стоимостью 3 000 рублей. Тем самым причинил своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным, которым распорядился по собственному усмотрению.

Органом предварительного следствия действия Судрабина Д.Н квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Подсудимый Судрабин Д.Н. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

      Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

     Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

     Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Судрабина Д.Н. документы.

В завершающей стадии разбирательства было обсуждено письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон,на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ,которое она мотивировала тем,что подсудимый материальный ущерб ей полностью возместил,извинился,никаких претензий она к подсудимому не имеет.Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшей,так как подсудимый признал вину,раскаялся,ранее не судим,положительно характеризуется,причиненный вред заглажен им в полном объеме,в связи с возмещением материального ущерба.Прокурор,выступая при обсуждении ходатайства,просил удовлетворить ходатайство.

Обсудив данное ходатайство,суд,соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу,так как все условия,предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимый полностью погасил причиненный ущерб,загладив таким образом вред..Кроме того,суд учитывает и то,что подсудимый признал вину,раскаялся,он не судим,положительно характеризуется,а деяние,в котором он обвиняется,относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного,принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158░.2 ░.»░» ░░ ░░ ░░ ░░,░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░