Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0272/2023 от 05.08.2022

Гражданское дело № 2-3155/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «19» декабря  2022 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3155/2022 по иску Потаповой Наталии Адольфовны к ИП фио о защите прав потребителя,

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите прав потребителя, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 6. ст. 13. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя, моральный вред в размере сумма, а также судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, мотивированное тем, ответчик не согласен с размером исковых требований, поскольку истцом не учтен фактический объем работ, проведенных ответчиком, а также закупленные материалы, которые использованы при проведении ремонтно-отделочных работ в квартире истца. Ответчик ходатайствует о поручении проведения экспертизы ООО «Экспертный центр» по вопросам, изложенным в ходатайстве.

Представитель истца против назначения о делу экспертизы возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, а также указывая на то, что в настоящее время ремонт в жилом помещении истца окончен, в связи с чем, истец полагает, что проведение экспертизы невозможно без частичного разрушения элементов отделки.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для правильного всестороннего и полного рассмотрения дела необходимо назначить комплексную судебную строительно-техническую, оценочную экспертизу.

Определяя экспертное учреждение для проведения данной экспертизы, с учетом мнения сторон, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам АНО «Содружество экспертов МГЮА им. фио», поскольку эксперты указанной организации обладают необходимым образованием и познаниями, имеют необходимый стаж работы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая основания иска, а также пояснения сторон, данные в судебном заседании, суд считает возможным поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- какие строительно-технические работы были произведены ответчиком в квартире по адресу: адрес, кв. 33Б в рамках договора №33-20 от 13.01.2021, исходя из представленных в дело документов? Какова их стоимость, включая использованные материалы?

- соответствует ли качество указанных строительных-технических работ, требованиям технических регламентов, строительных норм и правил?

- в случае установления дефектов, установить стоимость их устранения.

Поскольку бремя доказывания данных обстоятельств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на ответчика, что суд полагает, что расходы по оплате экспертизы должны быть возложены на ответчика.

В связи с назначением по делу экспертизы, на основании ст. 216 ГПК РФ суд полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80,84, 225 ГПК РФ,

Определил:

Назначить по гражданскому делу № 2-3155/2022 по иску Потаповой Наталии Адольфовны к ИП фио о защите прав потребителя комплексную судебную строительно-техническую оценочную экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам АНО «Содружество экспертов МГЮА им. фио» (адрес), предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

- какие строительно-технические работы были произведены ответчиком в квартире по адресу: адрес, кв. 33Б в рамках договора №33-20 от 13.01.2021, исходя из представленных в дело документов? Какова их стоимость, включая использованные материалы?

- соответствует ли качество указанных строительных-технических работ, требованиям технических регламентов, строительных норм и правил?

- в случае установления дефектов, установить стоимость их устранения.

Оплату экспертизы возложить на фио (8-903-724-90-80).

В случае необходимости осмотра жилого помещения экспертом, обязать Потапову Н.А. по требованию эксперта предоставить доступ в жилое помещение адресу: адрес, кв. 33Б. С учетом проведенного ремонта в жилом помещении, при ответе на поставленные вопросы предположить эксперту использовать сведения и документы, содержащиеся в материалах дела.

Уведомить стороны о дне и месте проведения экспертизы.

Срок проведения экспертизы определить в  30 дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы и поступления дела в суд.

Разъяснить сторонам, что, в соответствие с положениями части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Г. Перепелкова