Решение по делу № 02-3439/2019 от 24.07.2019

Судья: фио

Гр. дело № 33-35681/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело № 2-3439/2019 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио, фио, фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес, органом миграционного контроля по вступлении решения суда в законную силу.

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчику фио о признании его утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес. Иск мотивирован тем, что истцы на условиях социального найма зарегистрированы и фактически проживают в квартире, ответчик с дата в спорном жилом помещении не проживает, родственные связи с истцами не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает, утратил интерес к спорному жилому помещению, отказался от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, по пыток ко вселению более  9 лет не принимал, связи с чем, истцы полагали, что ответчик утратили право пользования квартирой.

Истец фио, являющийся также представителем истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лица ОВМ ГУВД по адрес, адрес Москвы в судебное заседание представителей не направили, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика фио Аристова О.И., действующего на основании доверенности, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение сторон, третьих по делу, положения ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании и приходит к следующему выводу.

При разрешении спора суд руководствовался положениями ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в том числе дополнительно истребованных судебной коллегией в соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, состоящую из одной комнаты, расположенную по адресу: адрес.

Спорная квартира предоставлена по обменному ордеру серии 90 № 244766 от дата на основании решения Исполкома Мосгорсовета депутатов трудящихся адрес фио и членам ее семьи: фио (сын), фио (сын). дата в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя вселен фио (супруг), на дату разрешения спора стороны занимали квартиру на основании договора социального найма от дата № 5221-01-2008-1195947 в редакции дополнительного соглашения к нему от дата № 5221-01-2008-1195947-1.

Согласно выписке из домовой книги, единому жилищному документу в спорной квартире зарегистрированы: фио (наниматель), фио (сын), фио (сын), фио (бывший муж) (л.д. 16).

Брак между фио и фиоВ, зарегистрированный дата, прекращен дата на основании решения Бабушкинского межмуниципального (районного) народного суда адрес от дата.

Из позиции стороны истцов и объяснений в судебном заседании истца фио следует, что ответчик фио после прекращения семейных отношений с фио, добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает в квартире с дата, его выезд был связан с созданием новой семьи, участия в расходах на содержание жилого помещения не принимает, с момента выезда действий, свидетельствующих о намерении вселиться и пользоваться спорной квартирой, фио не осуществлял.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признал установленным, что фио с дата не проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, не исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма, его выезд из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, препятствий во вселении и пользовании жилым помещением ему не чинятся.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, и установленные на их основе обстоятельства, применив указанные положения закона, пришел к правильному выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, личных вещей ответчиков в спорной квартире не имеется, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорной квартиры, чинении со стороны других лиц препятствий в проживании в жилом помещении, ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Судом апелляционной инстанции на основании материалов учетного дела установлено, что фио, датар., с дата с семьей была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории учета: общие основания. Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от дата № Р52-9734 фио на семью из двух человек (он и фио) была предоставлена двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 61,7 кв.м, общей площадью 60,3 кв.м, жилой площадью 33,3 кв.м по адресу: адрес по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита со снятием фио и фио с учета очередников. Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного наименование организации фио на семью из трех человек (она, фио, датар., фио) было предоставлено жилое помещение площадью 63,8 кв.м, общей площадью 60,3 кв.м, жилой площадью 34,0 кв.м, состоящее из двух жилых комнат, по адресу: адрес по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита с условием освобождения фио, фио, датар., фио занимаемого жилого помещения в течение 30 дней после государственной регистрации перехода права собственности, в силу вышеприведенных положений Закона адрес от дата N 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» и внесением изменений в договор социального найма от дата №521048215.

При установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что требования заявлены в суд также истцом фио, паспортные данные, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку последний вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по основаниям ст. 83 ЖК РФ.

Поскольку признание лица утратившими право пользования жилым помещением в силу положений ст. 7 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713, является основанием для снятия его с регистрационного учета, суд правильно указал в решении суда, что таковое является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд по существу правильно разрешил возникший спор.

В апелляционной жалобе приводятся доводы о том, что судом неверно оценен факт неучастия ответчика в расходах на содержание жилого помещения как основание для признания утратившим право на жилое помещение, не учтено, что ответчик не обладает правами в отношении иных жилых помещений, его выезд из квартиры носил вынужденный и временный характер в ситуации, когда брак с фиоВ, прекращен в дата, ответчик с дата в спорной квартире не проживает, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие ответчиков с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов. Доводы апелляционной жалобы о вынужденном характере выезда в связи с конфликтными отношениями, доказательствами не подтверждены. Ссылка на события, ставшие причиной конфликта в связи с расторжением брака в дата, отклоняется судебной коллегией, как несостоятельная. Доказательств тому, что ответчику чинились препятствия во вселении и пользовании спорным жилым помещением, не представлено. Тот факт, что ответчик не участвовал в расходах на содержание жилого помещения, что не оспаривалось стороной, в том числе при рассмотрении дела судебном апелляционной инстанции, в частности, свидетельствует об отказе ответчика от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, вытекающих из договора социального найма. Отсутствие прав в отношении на иные жилые помещения не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.

Таким образом доводы апелляционной жалобы, не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного решения, влияли бы на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил по существу правильное решение, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи