Решение по делу № 2-902/2019 ~ М-782/2019 от 23.05.2019

    Дело № 2-902/2019                                                          22 июля 2019 года

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А..

    при секретаре: Либрехт М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ТСН « Радужное» к Макляковой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности за жилищные услуг, членские взносы

            У С Т А Н О В И Л :

       ТСН « Радужное» обратилось в суд с иском к Макляковой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности за жилищные услуг, членские взносы

        Просило суд: Взыскать Макляковой Татьяны Константиновны в пользу ТСН «Радужное» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Макляковой Татьяны Константиновны размере 72 924,50 руб., пеню в размере 127 059,52 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 5 199,68 руб., расходы на юридические услуги в размере 12 000, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что имущество ответчика в виде индивидуального строительства расположено в ТСН «Радужное». На основании заявления о вступлении в члены ТСН «Радужное» от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик является членом ТСН «Радужное».

На основании ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5.8. устава члены ТСН «Радужное» обязаны производить обязательные платежи, взносы и сборы не позднее 10 числа текущего месяца.

Ответчик пользуется сетями общего имущества, бремя содержания которого несут все члены ТСН «Радужное». Данное положение утверждено п. 5.5. Устава ТСН «Радужное».

ТСН «Радужное» собственнику Макляковой Т.К. предоставляет следующие услуги: услуги электроснабжения на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ

    услуги теплоснабжения и поставке горячей воды на основании положения «О целевом сборе денег на уголь» от ДД.ММ.ГГГГ

Так же общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ. были установлены размеры Целевых сборов и членских взносов.

В соответствии с п. 6 протокола от ДД.ММ.ГГГГ. были установлены следующие размеры членских взносов: <адрес> - 9100,00 руб. в месяц, по другим - 10000,00 руб., п. 7 протокола утвердили смету затрат целевых сборов: <адрес> коттеджей - 30 560,00 руб., и 48 коттеджей - 37 560,00 руб.

Так как Ответчик частично погасил долг за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ., у него осталась задолженность в размере 72 924,50 руб. На основании п. 5.10. Устава ТСН «Радужное» члены товарищества обязал уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца ТСН «Радужное», ответчик Маклякова Т.К. не явились о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчикам извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиками не были получены и были возвращены в суд. В связи с этим судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчиков в установленном законом порядке, и получено почтовыми отделениями по месту жительства ответчика и месту нахождения недвижимого имущества. Согласно почтовому идентификатору в этот же день имела место неудачная попытка вручения извещения адресату, в связи с чем, о наличии на почтовом отделении для адресата заказного письма оставлено почтовое сообщение. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Однако, ответчики не посетили почтовое отделение для получения извещения суда. Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Истцом получены судебные уведомления, о чем имеется подпись в соответствующей графе уведомления.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

    Согласно ч.1, ч.2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    В силу ч.1, ч.2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст. 155 ЖК РФ, не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Маклякова Т.К. является собственником жилого помещения площадью 359,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ТСН «Радужное» собственнику Макляковой Т.К. предоставляет следующие услуги: услуги электроснабжения на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. - услуги теплоснабжения и поставке горячей воды на основании положения «О целевом сборе денег на уголь» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6 протокола от ДД.ММ.ГГГГ. были установлены следующие размеры членских взносов: <адрес> - 9100,00 руб. в месяц, по другим - 10000,00 руб., п. 7 протокола утвердили смету затрат целевых сборов: <адрес> коттеджей - 30 560,00 руб., и 48 коттеджей - 37 560,00 руб.

Согласно представленным расчетам по состоянию на марта 2019г. составила 72924, 5 руб

     Указанная задолженность ответчиком не погашена, обратного суду не представлено, в связи с чем, принимая во внимание, что в силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 5.10. Устава ТСН «Радужное» члены товарищества обязал уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки

Поскольку ответчик не исполнил своевременно свои обязательства по оплате жилищно - коммунальные услуги, истец имеет право на получение от должника

Согласно расчета пени за просрочку оплаты жилищно - коммунальных услуг собственник жилого помещения по адресу: <адрес> обязан уплатить пеню в размере 127 059,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку заемщиком допущена просрочка уплаты долга, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Президиум Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 22.05.2013) указывает, что при решении вопроса о применении ст. 333 ГК суды учитывают следующие обстоятельства конкретного дела: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

По мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. О явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения исполнения обязательства свидетельствует размер процентной ставки от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, при этом данный размер процентов значительным образом превышает учетные ставки банковского процента как на момент вынесения судом решения, так и на день предъявления иска в суд.

Кроме того, суд учитывает длительность не исполнения обязательств по договору.

Таким образом, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным снизить в силу ст. 333 ГК РФ неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата займа до 20000 руб

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе, количества и продолжительности судебных заседаний.

    Оценивая реальный объем работы, проделанный представителем по данному гражданскому делу, сложность дела и его конкретные обстоятельства, суд считает, что взысканию с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя подлежит сумма в размере 2000 руб., за составление искового заявления что, по мнению суда, в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

            Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства? суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 72924 руб 50 коп., пеня- 25000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5199,68 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

             Понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать Макляковой Татьяны Константиновны к ТСН « Радужное» задолженность по жилищно-коммунальным платежам и членских взносов в размере 72924,50 руб., пеня 20000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5199,68 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                А.А. Шаронина