Мотивированное решение от 17.10.2022 по делу № 02-2356/2022 от 21.01.2022

                 УИД  77RS0033-02-2021-012421-29

Дело № 2-2356/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

10 октября 2022 года                                                        адрес

 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи           Максимовских Н.Ю.,

При секретаре фио,

 С участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-2356/22  по иску  Гончаровой Ольги Михайловны к фио фио   об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу,   

 

 установил:

 

 Истец Гончарова О.М. обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Зориной Н.В. об определении супружеской доли фио, умершего 08.02.2015 г., в совместно нажитом имуществе супругов, включении ½ доли имущества в наследственную массу после его смерти.

В обоснование исковых требований указано, что Гончарова О.М. является наследником по закону к имуществу фио, умершего 08 февраля 2015 года. Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 232435/12/2015, истцу в порядке наследования по закону были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ½ доля на денежные вклады, хранящиеся в «СДМ-Банк» (ПАО); ½ доля на денежные вклады, хранящиеся в Московском банке ОАО «Сбербанк России»; ½ доля на автоприцеп марки ЧМЗАП-81241, 1992 года выпуска, регистрационный знак ТС; ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Другим наследником по закону к имуществу наследодателя являлась супруга Зорина Н.В. -1/2 доля в праве собственности к имуществу наследодателя. Брак между наследодателем и ответчиком был зарегистрирован 29 июля 1989 года, на дату смерти наследодателя брак расторгнут не был. В ходе рассмотрения в апелляционной инстанции (Московский городской суд) апелляционной жалобы Зориной Н.В. по гражданскому делу (Люблинский районный суд адрес) №2-3859/2019 по иску Зориной Н.В. к Гончаровой О.М., фио об S устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать действующий комплект ключей, определении порядка пользования квартирой, Гончаровой О.М. стало известно о том, что в период брака ее отца фио (наследодателя) и Зориной Н.В. (ответчика) супругами было приобретено имущество, право собственности на которое было зарегистрировано на ответчика. Супружеская доля наследодателя на спорное имущество, в наследственную массу включена не была. Так, истцу известно, что совместно нажитым имуществом супругов (фио и Зориной Н.В.) на дату смерти наследодателя являлось: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0006004:11863 (дата регистрации права собственности 26.12.2005 г., правообладатель Зорина Н.В.); земельный участок, площадью 600 кв, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Время», участок 58, кадастровый номер 33:13:070111:50 (дата регистрации права собственности 21.09.2006 г., правообладатель Зорина Н.В.); земельный участок, площадью 600 кв, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Время», участок 44, кадастровый номер 33:13:070111:122 (дата регистрации права собственности 15.12.2006 г., правообладатель Зорина Н.В.); садовый дом, площадью 158,40 кв, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Время», участок 44, кадастровый номер 33:13:070111:201 (дата завершения строительства: 2018 г., правообладатель Зорина Н.В.); автомобиль марка автомобиля АУТЛЕНДЕР, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС (дата регистрации права 29.11.2011 г., правообладатель Зорина Н.В.); автомобиль марка автомобиля, 1,8, LUXURU, регистрационный знак ТС. При открытии наследственного дела ответчик о наличии совместно нажитого имущества с наследодателем не сообщила, имущество ответчика на дату открытия наследства не устанавливалось, законный режим имущества супругов не проверялся.

Истец Гончарова О.М. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменного отзыва, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо Московская городская нотариальная палата своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ  наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследственного имущества и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2015 г. умер фио 

После его смерти нотариусом адрес фио 10.03.2015 г. открыто наследственное дело № 232435/12/2015.

С заявлениями о принятии наследства после смерти фио обратились дочь Гончарова О.М. и жена Зорина Н.В.

В состав наследственного имущества вошли:

денежные вклады, хранящиеся в «СДМ-Банк» (ПАО);

денежные вклады, хранящиеся в Московском банке ОАО «Сбербанк России»;

автоприцеп марки ЧМЗАП-81241, 1992 года выпуска, регистрационный знак ТС;

½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

На указанное недвижимое имущество наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ½ доле каждой.

Брак между фио и Зориной Н.В. был заключен 29.07.1989 г. На момент смерти фио брак расторгнут не был.

Обращаясь о выделе супружеской доли фио и включении его в наследственную массу истец указывает, что в период брака супругами   было приобретено следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0006004:11863 (дата регистрации права собственности 26.12.2005 г., правообладатель Зорина Н.В.);

земельный участок, площадью 600 кв, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Время», участок 58, кадастровый номер 33:13:070111:50 (дата регистрации права собственности 21.09.2006 г., правообладатель Зорина Н.В.);

земельный участок, площадью 600 кв, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Время», участок 44, кадастровый номер 33:13:070111:122 (дата регистрации права собственности 15.12.2006 г., правообладатель Зорина Н.В.);

садовый дом, площадью 158,40 кв, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Время», участок 44, кадастровый номер 33:13:070111:201 (дата завершения строительства: 2018 г., правообладатель Зорина Н.В.);

автомобиль марка автомобиля АУТЛЕНДЕР, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС (дата регистрации права 29.11.2011 г., правообладатель Зорина Н.В.);

автомобиль марка автомобиля, 1,8, LUXURU, регистрационный знак ТС.

 Между тем, ответчиком Зориной Н.В. заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что срок исковой давности подлежит применению по данному спору по следующим основаниям.    

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принятие наследства после смерти наследодателя и выдел супружеской доли наследодателя являются различными правоотношениями, регулируются различными правовыми нормами. Супружеская доля может быть выделена в течение срока исковой давности, так как юридически имущество принадлежит пережившему супругу. В соответствии со ст. ст. ст. ст. 16, 38 Семейного кодекса РФ   доля наследодателя в общем имуществе супругов определяется так же, как и доля супруга при разделе имущества, то есть в пределах срока исковой давности.

В силу ст.38 СК РФ к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Течение данного срока начинается не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состоянии, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по аналогии с нормами семейного права следует исчислять с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 34 вышеуказанного  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

   С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства после смерти фио,  то есть с 08 февраля 2015 года начал течь срок исковой давности по требованиям о выделе супружеской доли из наследственного имущества, поскольку именно с указанной даты для наследников возникает право наследования имущества умершего.

При этом, после смерти своего отца при определении круга наследников и выяснении состава наследственного имущества фио, зная о нахождении отца в законном браке, имела возможность выяснить, какое имущество принадлежит каждому из супругов, обратиться к нотариусу за истребованием необходимых документов.   Однако никаких действий по определению состава наследственного имущества истец не предпринимала.

 Доводы истца о том, что она узнала о наличии   наследственного имущества только в судебном заседании от 20.07.2020 г. суд считает несостоятельными, поскольку истец должна была и могла узнать о составе наследственной массы непосредственно после смерти наследодателя.  Само по себе наличие многочисленных споров, возникших между наследниками, которые не разрешены до настоящего времени, не свидетельствуют о нарушении прав  истца с указанной  им даты и не доказывает того, что именно с этого момента следует исчислять течение срока исковой давности.  

Кроме того, как следует из представленной к исковому заявлению  выписки из ЕГРН в отношении спорной квартиры по адресу: адрес, указанная выписка была получена 15.07.2015 г., соответственно, с указанного времени истец знала о том, что квартира принадлежит ответчику, однако никаких действий по выделу доли в совместно нажитом имуществе умершего отца не совершала.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

С настоящим иском истец обратилась 14.07.2021 года, то есть спустя шесть лет после смерти наследодателя. С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу  в связи  с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявила ответчик.

                                          руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд,

 

РЕШИЛ:

 

 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░.

 

  ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2356/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 10.10.2022
Истцы
Гончарова О.М.
Котенева Е.В.
Ответчики
Зорина Н.В.
Суд
Люблинский районный суд
Судья
Максимовских Н.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
22.05.2023
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее