Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2013 (2-4365/2012;) ~ М-4208/2012 от 29.11.2012

                                                          Дело № 2-468/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Ивановой В.В.

При секретаре                                   Пыниковой А.Ю.,                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки Ковалевой и Компании» к Зайцеву В.А. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки Ковалевой и Компании» (далее по тексту ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании»), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Зайцеву В.А. о взыскании денежных средств, указав в обосновании иска, что 02.09.2011 года между обществом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по оценке комплекса имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности.

В соответствии с указанным договором истец выполнил свои обязательства. Ответчик принял выполненные истцом работы. Претензий у ответчика к истцу по качеству выполненных услуг не было. В соответствии с указанным договором стоимость услуг истца составляет 40 000 руб., оплата за выполненные работы осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Подписав 12.09.2011 г. акт приема - сдачи оказанных услуг, ответчик подтвердил факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств перед ним. Однако ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения своего обязательства перед истцом и до настоящего времени не произвел оплату за оказанную истцом услугу.

Ответчик неоднократно уведомлялся о наличии задолженности посредством телефонной связи, а также письмом от 24.02.2012г.

        Кроме того, в соответствии с п.9.6 указанного договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

       Поскольку 16 сентября 2011 года ответчик был обязан уплатить истцу денежные средства в размере 40 000 руб., но не выполнил своего обязательства, то пеня должна быть взыскана с него 17 сентября 2011 года. В соответствии с п.9.6 договора сумма пени за период с 17.09.2011 г. по 28.11.2012. составляет 52 800 руб.

      Просит суд взыскать в с Зайцева В.А. в пользу ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании» стоимость оказанных, но не оплаченных услуг по оценке недвижимого имущества по договору от 02.09.2011 г. в размере 40 000 руб., пеню в размере 52 800 руб., а также госпошлину в сумме 2 984 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Горовцова И.Г. поддержала уточненные исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Зайцев В.А., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Горовцовой И.Г., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2011 года между ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании» и Зайцевым В.А. был заключен договор на оказание услуг № по проведению оценки комплекса имущества в составе: <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего Зайцеву В.А. на праве собственности (л.д.№).

В соответствии с п.6.1 указанного договора стоимость услуг составляет 40 000 руб. Согласно п.6.2 договора, оплата за выполненные работы осуществляется путем перечисления заказчиком- Зайцевым В.А. денежных средств на расчетный счет исполнителя ООО«Агентство оценки Ковалевой и Компании», в течение 3-х рабочих дней от даты подписания договора.

Из пояснений представителя истца следует, что ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании» перед Зайцевым свои обязательства выполнило в полном объеме. Подписав акт приема - сдачи оказанных услуг от 12.09.2011 г., Зайцев В.А. подтвердил факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств перед ним (л.д№). Однако Зайцев В.А. до настоящего времени не произвел оплату за оказанные им услуги.

Как усматривается из материалов дела, истец неоднократно уведомлял ответчика о его задолженности перед ООО (л.д.№).

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел оплату за оказанную услугу, а также в судебное заседание не представил доказательства оплаты указанной услуги, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость оказанных, но не оплаченных услуг в сумме 40 000 руб.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени (в соответствии с п.9.6 договора) в сумме 52 800 руб., суд находит подлежащим частичному удовлетворению

Согласно расчету истца с ответчика должна быть взыскана пеня в период с 17.09.2011 г. по 28.11.2012 г. в сумме 52 800 руб.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом длительности исполнения обязательства, иных установленных по делу обстоятельств, указанная сумма пени, по мнению суда, является завышенной и несоразмерной нарушению прав истца и последствиям нарушениям обязательств, а потому подлежит уменьшению до 10 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 700 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки Ковалевой и Компании» удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева В.А. 40 000 руб. стоимость оказанных услуг, 10 000 руб. пени, а также 1 700 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                В.В.Иванова