Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2014 от 21.10.2014

Дело № 1-76/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смирных                                                24 ноября 2014 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Вивенцова Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя, - заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлевой-Гричишкиной А.Г.,

подсудимого Шаяхметова В.Э.,

защитника - адвоката Карпукова Н.П., представившего удостоверение № 221 и ордер № 180 от 24 ноября 2014 года,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению Шаяхметова В.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, (задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 25.09.2014 г. по 26.09.2014 г.),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

30 октября 2013 года, Шаяхметов В.Э., в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, рядом с рекой Орловка, <адрес>, обнаружил растущее растение конопли, и будучи достоверно осведомлён о том, что свободный оборот наркотиков на территории Российской Федерации запрещен, а растение рода Конопля является наркотикосодержащим, возымел прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление из растения конопли наркотического средства для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, 30 октября 2013 года Шаяхметов В.Э. принёс сорванное им растение Конопли по месту своего проживания в квартиру по адресу: <адрес>, достоверно зная, что из растения Конопли можно получить наркотическое средство, и, что его производство запрещено уголовным законом РФ, осознавая свои противоправные действия и желая получить результат от них, в виде изготовления наркотического средства, в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 30.10.2013 года, из растения конопли, изготовил наркотическое вещество - табак, пропитанный наркотическим средством кустарного изготовления - гашишным маслом (маслом каннабиса), общей массой 1,71 грамма, с целью последующего употребления, посредством курения и умышленно хранил указанное наркотическое вещество массой 1,71 грамма, при себе, с момента изготовления до момента до момента изъятия сотрудниками полиции, без цели сбыта, то есть до 20 часов 00 минут 31.10.2013 года.

31.10.2013 года, примерно в 20 часов 00 минут, при личном досмотре гражданина Шаяхметова В.Э. в кабинете № ОМВД России по ГО «Смирныховский», во внутреннем правом нагрудном кармане куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № 20.11.2013 года, представленное на исследование вещество является табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления - гашишным маслом (маслом каннабиса). Масса вещества составила 1,71 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое вещество - табак, пропитанный наркотическим средством кустарного изготовления - гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 1,71 грамма образует значительный размер.

На стадии дознания обвиняемый Шаяхметов В.Э. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шаяхметов В.Э. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное Шаяхметовым В.Э. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство Шаяхметовым В.Э. заявлено добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства Шаяхметов В.Э. осознает.

Государственный обвинитель Кремлева-Гричишкина А.Г., и защитник подсудимого - адвокат Карпуков Н.П. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение Шаяхметову В.Э. понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Шаяхметов В.Э. обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

У суда нет сомнений относительно вменяемости подсудимого. Шаяхметов В.Э. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватно и осознано.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд действия Шаяхметова В.Э. квалифицирует в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Подсудимый Шаяхметов В.Э. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шаяхметов В.Э. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Шаяхметова В.Э. обстоятельствами его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, Шаяхметову В.Э. возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено статьей УК РФ за совершенное им преступление, по делу не установлено.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Шаяхметова В.Э., судом также не установлено, в связи с чем при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания государственным обвинителем предложено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Защитник, полагая предложенное государственным обвинителем наказание излишне суровым, пояснил, что Шаяхметову В.Э., с учетом признания им вины и раскаяния, принимая во внимание, что подсудимый намерен трудоустроиться и будет работать, возможно назначение наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Подсудимый Шаяхметов В.Э. поддержал мнение защитника, просил определить ему наказание в виде штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде: штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

В соответствии с общими началами назначения наказания, в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, позиции Шаяхметова В.Э. после выявления правоохранительными органами совершенного им преступления, суд считает возможным не назначать ему наказание, связанное с лишением и ограничением свободы.

Принимая во внимание имущественное положение Шаяхметова В.Э., отсутствие у него работы, иного стабильного источника средств к существованию, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, т.к. это не в полной мере будет отвечать принципу индивидуализации наказания, кроме того, исполнение указанного вида наказания будет затруднительным.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а так же личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту своего проживания характеризуется посредственно, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает Шаяхметову В.Э. наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

С учетом обстоятельств дела, характера преступления, личности Шаяхметова В.Э., суд считает, что исправление осужденного не возможно без реального отбывания наказания, в следствие чего отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу о том, что пакет с наркотическим средством – гашишное масло, перемешанным с табаком, общей массой 1,71 гр., изъятым 31.10.2014 г. у Шаяхметова В.Э. в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в спецсейфе ОМВД России по ГО «Смирныховский»; пакет с пищевыми дрожжами, бутылка с темным веществом, объемом 5 литров, бутылка с фрагментом фольги на горловине, бумажная трубка и металлическая тарелка, изъятые 01.11.2014 г. у Шаяхметова В.Э. в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Избранная в отношении Шаяхметова В.Э. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шаяхметова В.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Избранную в отношении Шаяхметова В.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – гашишное масло, перемешанным с табаком, общей массой 1,71 гр.; пакет с пищевыми дрожжами; бутылку объемом 5 литров с темным веществом; бутылку с фрагментом фольги на горловине; бумажную трубку и металлическую тарелку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий                                           Е.В. Вивенцов