Определение суда апелляционной инстанции от 20.08.2014 по делу № 33-32967/2014 от 19.08.2014

                            судья: Ю.М. Боброва

                                                                     гражданское дело № 33-32967

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                          20 августа 2014 года                                                             

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе 

председательствующего         А.Н. Пономарёва,

судей                А.И. Клюевой, Г.А. Нестеренко,

при секретаре М.И. Репиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва гражданское дело по частной жалобе В.Н. Попантонопуло 

на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года, которым заявление В.Н. Попантонопуло к Департаменту аттестации научных и научно-педагогических работников  Министерства образования и науки РФ об оспаривании решений и действий должностного лица передано для рассмотрения в Тверской районный суд г. Москвы,                                

установила:

        В.Н. Попантонопуло обратился в суд с указанным выше  заявлением.

            12 мая 2014 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит В.Н. Попантонопуло  по доводам  частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

         Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

        Передавая дело, суд применительно к ст. 28 ГПК РФ указал, что иск должен быть рассмотрен по месту нахождения организации.

        С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку заявление подано в порядке главы 25 ГПК РФ и подлежит рассмотрению по правилам альтернативной подсудности, установленным ч. 2 ст. 254 ГПК РФ: по выбору заявителя заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда 

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    

░░░░░