Постановление по делу № 1-83/2015 от 20.04.2015

Дело № 1-83/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2015 года

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи – Михайловой Л.А.,

при секретаре - Прибытько М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Павлык А.В., потерпевших Архиповой Ж.В., Никулиной О.Д., Рура А.В., Каляминой Л.Ф., Сизова С.Е., Масякиной Ю.В., Иванова А.В., Подольниковой Н.В., Дмитроняк Г.Л., Коваленко О.В., Ткачук В.В., Краснощек Л.С., Кошельник Т.Д., Михайловой В.И., Алехина А.В., Зосим В.Г., Якубишиной А.Н., законного представителя потерпевших Онищенко А.Н.,

подсудимого Пересунько С.Г., его защитника – адвоката Павленко В.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в п. Первомайское Первомайского района Республики Крым на предварительном слушании уголовное дело по обвинению Пересунько С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом РК по ч. 1 ст. 244 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 244, ч. 1 ст. 244 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Пересунько С.Г. обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, Пересунько С.Г., находясь на территории <данные изъяты> поселкового кладбища, имея умысел на повреждение надмогильных сооружений на территории <данные изъяты> поселкового кладбища, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, на почве личных неприязненных отношений с Архиповой Ж.В., нашел и повредил надгробные сооружения на местах захоронения ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17. Своими действиями Пересунько С.Г. причинил потерпевшей Архиповой Ж.В. материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Действия Пересунько С.Г. квалифицируются по ч. 1 ст. 244 УК РФ как повреждение надмогильных сооружений.

Кроме этого, органами предварительного следствия Пересунько С.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, Пересунько С.Г., находясь на территории Первомайского поселкового кладбища, имея умысел на повреждение надмогильных сооружений на территории Первомайского поселкового кладбища, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, нашел и повредил надгробные сооружения на местах захоронений следующих лиц: ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО146 ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО147 ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81 и ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88 и М.Г., ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО148 ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101 и ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113 и ФИО149 ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122

Действия Пересунько С.Г. квалифицируются по ч. 1 ст. 244 УК РФ как повреждение надмогильных сооружений.

Данное уголовное дело, поступившее в суд с обвинительным заключением, подсудно Первомайскому районному суду Республики Крым, копия обвинительного заключения вручена обвиняемому.

В соответствии со ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Пункт 6 подпункт 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусматривает прекращение находящихся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовных дел о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Пересунько С.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 244, ч. 1 ст. 244 УК РФ, имевших место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до дня вступления в силу указанного Постановления. Санкция ч. 1 ст. 244 УК РФ не предусматривает наказание, связанное с лишением свободы.

В судебном заседании подсудимый Пересунько С.Г., его защитник – Павленко В.П., заявили ходатайство о прекращении в отношении Пересунько С.Г. уголовного дела на основании п. 6 п.п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Суд, выслушав Пересунько С.Г., его защитника Павленко В.П., прокурора, полагавших возможным прекратить в отношении Пересунько С.Г. уголовное дело на основании п. 6 п.п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», потерпевших Архипову Ж.В., Никулину О.Д., Рура А.В., Калямину Л.Ф., Сизова С.Е., Масякину Ю.В., Иванова А.В., Подольникову Н.В., Дмитроняк Г.Л., Коваленко О.В., Ткачук В.В., Краснощек Л.С., Кошельник Т.Д., Михайлову В.И., Алехина А.В., Зосим В.Г., Якубишину А.Н., законного представителя потерпевших Онищенко А.Н., возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства о применении акта об амнистии, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пересунько С.Г. относится к числу лиц, на которых распространяется действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Оснований для неприменения в отношении него акта амнистии, предусмотренных п. 13 данного постановления, и по другим основаниям, не имеется.

В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Пересунько С.Г. подлежит прекращению на основании п. 6 п.п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, поэтому суд считает необходимым прекратить в отношении Пересунько С.Г. уголовное преследование.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 п.п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст.ст. 27 ч. 1 п. 3, 254 п. 1 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Пересунько С.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 244, ч. 1 ст. 244 УК РФ на основании п. 6 п.п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пересунько С.Г. - отменить.

Разъяснить потерпевшим право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения при ОМВД России по Первомайскому району: два полимерных пакета бело-желтого и желто-красного цветов, в которых находятся брюки мужские темно-синего цвета с наслоением почвы, туфли мужские черного цвета с наслоением почвы, – передать по принадлежности Пересунько С.Г.; семь бумажных конвертов с образцами почвы, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: