Решение от 30.08.2018 по делу № 02-1639/2018 от 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

 

адрес                                                                «30» августа 2018 года

 

Суд в составе председательствующего судьи Троицкого районного суда адрес Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1639/18 по иску фио к фио о взыскании индексации, взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда,

 

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании индексации, взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2003 года было вынесено определение Подольского городского суда по делу по иску фио к фио о возмещении вреда в связи с гибелью кормильца. Определение вступило в законную силу. Согласно данного определения ответчик обязался выплачивать ежемесячно на содержание несовершеннолетнего фио паспортные данные сумму в размере 2350 руб. 83 коп. не позднее 20 числа каждого месяца до его совершеннолетия начиная с 01.02.2003 года.

26.12.2017 года по определению Подольского городского суда была произведена замена взыскателя с фио на фио

Попечитель фио, которая в силу преклонного возраста не знала о том, что сумму выплаты необходимо индексировать ежегодно, в связи, с чем сумма взысканий осталась неизменной в размере 2350 руб. 83 коп.

Поскольку сумма выплаты очень мала, то истец считает возможным произвести индексацию подлежащей к оплате суммы за три года.

Согласно постановлению судебного пристава об имеющейся задолженности ответчика, сумма долга составила 493 674 руб. 30 коп. Ежегодная сумма выплат составляет 2350,83 руб.*12 месяцев = 28209,96 руб. за три года сумма долга составила 84 629,88 руб. (28 209,96 руб. * 3 года). Долг ответчика в 2015 году на 21.05.2015 года составлял 493 674,30 руб. – 84 629,88 руб. = 409 044,42 руб.

Согласно Банка России инфляция на потребительском рынке за 2015 год составила 12.9% годовых. 409 044,42 руб. * 12,9% = 52 766,73 руб. (сумма индексации).

2015 год: 409 044,42 (долг на 2015 год) + 28 209,96 руб. (годовая выплата) = 52 766,73 руб. (индексация 2015 года) = 409 021,11 руб. сумма долга с учетом индексации.

Согласно Банка России инфляция на потребительском рынке за 2016 год составила 5,38% годовых. 490 021,11 руб. * 5,38% = 26 363,13 руб. сумма индексации.

2016 год: 490 021,11 руб. (сумма основного долга за 2016 год) + 28 209,96 руб. (годовая выплата) + 26 363,13 руб. (индексация за 2016 год) = 544 594,20 руб. сумма долга с учетом индексации.

Согласно Банка России инфляция на потребительском рынке за 2017 год составила 2,52% годовых. 2017 год: 544 594 руб. * 2,52% = 13 723,77 руб.

Истец просил суд взыскать, с ответчика индексацию в размере 92 853 руб. 63 коп. в качестве индексации присужденной определением Подольского городского суда от 06.12.2003 года денежной суммы за период с 21.05.2015 года по 31.12.2017 года, а также неустойку за несвоевременное исполнение судебного решения в сумме 686 911 руб. 18 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснив, что у него было заключено мировое соглашение с прежним опекуном фио, за все прошедшее время она (фио) не обращалась ни к нему, ни в судебные инстанции об индексации суммы выплат. На сегодняшний день не имеет задолженностей и просрочек по ежемесячным платежам. Имеет на иждивении малолетнего ребенка – паспортные данные. Работает главным инженером в УК ООО «ЧиП сервис», заработанная плата составляет 40 000 руб. в месяц.

Представитель ОСП по адрес УФССП по Москве фио явилась, исковые требования оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2003 года было вынесено определение Подольского городского суда по делу по иску фио к фио о возмещении вреда в связи с гибелью кормильца. Определение вступило в законную силу. Согласно данного определения ответчик обязался выплачивать ежемесячно на содержание несовершеннолетнего фио паспортные данные сумму в размере 2350 руб. 83 коп. не позднее 20 числа каждого месяца до его совершеннолетия начиная с 01.02.2003 года.

26.12.2017 года по определению Подольского городского суда была произведена замена взыскателя с фио на фио

Согласно постановлению судебного пристава об имеющейся задолженности ответчика, сумма долга составила 493 674 руб. 30 коп.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в Определении N 80-Г09-9 от 29.12.2009 года, экономическим показателем, объективно отражающим уровень инфляции по месту жительства взыскателя, являются индексы роста потребительских цен по соответствующему региону РФ, исчисленному территориальным органом Росстата.

Индексация присужденных денежных средств произведена истцом за период 21.05.2015 года по 31.12.2017 года, а индексы потребительских цен, примененные при расчете, соответствуют индексам потребительских цен по адрес.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что способ индексации взысканных денежных сумм законодателем четко не установлен и осуществляется судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

С учетом изложенного, исходя из того, что у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 493 674 руб. 30 коп., - расчет суммы индексации, исходя из сведений об индексах роста потребительских цен на товары и услуги в адрес, представлен следующим образом:

Ежегодная сумма выплат составляет 2350,83 руб.*12 месяцев = 28209,96 руб. за три года сумма долга составила 84 629,88 руб. (28 209,96 руб. * 3 года). Долг ответчика в 2015 году на 21.05.2015 года составлял 493 674,30 руб. – 84 629,88 руб. = 409 044,42 руб.

Согласно Банка России инфляция на потребительском рынке за 2015 год составила 12.9% годовых. 409 044,42 руб. * 12,9% = 52 766,73 руб. (сумма индексации).

2015 год: 409 044,42 (долг на 2015 год) + 28 209,96 руб. (годовая выплата) = 52 766,73 руб. (индексация 2015 года) = 409 021,11 руб. сумма долга с учетом индексации.

Согласно Банка России инфляция на потребительском рынке за 2016 год составила 5,38% годовых. 490 021,11 руб. * 5,38% = 26 363,13 руб. сумма индексации.

2016 год: 490 021,11 руб. (сумма основного долга за 2016 год) + 28 209,96 руб. (годовая выплата) + 26 363,13 руб. (индексация за 2016 год) = 544 594,20 руб. сумма долга с учетом индексации.

Согласно Банка России инфляция на потребительском рынке за 2017 год составила 2,52% годовых. 2017 год: 544 594 руб. * 2,52% = 13 723,77 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма индексации присужденных определением Подольского городского суда адрес в размере 92 853 руб. 63 коп.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения применяются к любому денежному обязательству независимо от того, возникло ли оно в материальных или процессуальных правоотношениях.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от того, получены денежные средства в соответствии с договором или при отсутствии договорных отношений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд первой исходит из того, не выплата ответчиком индексации, произошла не по вине ответчика, поскольку выплата индексаций носит заявительный характер, однако к ответчику подобных обращений не было, что исключает возможность применения положений 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что не выплата индексаций начисленных денежных сумм имела место не по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 853, 63 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 21.05.2015 ░░░░ ░░ 31.12.2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1639/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 30.08.2018
Истцы
Косачева Е.В.
Ответчики
Соловьев С.А.
Суд
Троицкий районный суд
Судья
Ежова Е.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее