Решение по делу № 2-2205/2018 ~ М-2010/2018 от 26.04.2018

                             Дело №2-2205/18

Поступило 26.04.2018 года             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2018 г.              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки CHEVROLET KL1J CRUZE государственный регистрационный знак №. 19.08.2017г. в 20-20 час. в <адрес> у <адрес> автомобилю истца были причинены механические повреждения по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № 173. Кроме того, в результате указанного ДТП поврежден IPhone 7, серийный номер F4GTD85GHG7F, на ремонт которого истица потратила 20800 руб.. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность виновного водителя застрахована у ответчика ПАО СК «Росгосстрах». 23.08.2017г. истица обратилась к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба и в ООО «Картал» для проведения оценки. 30.08.2017г. ответчик произвел страховую выплату в размере 71700 руб.. Согласно заключению ООО «Картал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 194827,37 руб., У№,81 руб.. За проведение оценки истица уплатила 10000 руб.. 12.09.2017г. и 18.09.2017г. истица обратилась к ответчику с претензиями о доплате. 25.09.2017г. истице поступил отказ в доплате, назначен дополнительный осмотр. После проведения дополнительного осмотра 24.10.2017г. ответчик произвел выплату в размере 39400 руб.. На обращение истицы от 15.11.2017г. ответчик произвел доплату в размере 20250 руб.. После направления ответчику досудебной претензии истцу была произведена выплата в размере 16355,20 руб., несмотря на полученный письменный отказ в выплате. Просит взыскать с ответчика в свою пользу УТС в размере 15643,81 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 47122,17 руб., стоимость оценки в размере 10000 руб., неустойку в размере 274482,48 руб., финансовую санкцию в размере 1102 руб., стоимость ремонта IPhone 7 в размере 20800 руб., почтовые расходы в размере 138,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб..

Истица ФИО1 в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы ФИО3.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что 19.08.2017г. в светлое время суток, несмотря на позднее время, истица управляла автомобилем CHEVROLET KL1J CRUZE государственный регистрационный знак №, когда со второстепенной дороги выехал автомобиль третьего лица, совершив столкновение с автомобилем истца в водительскую и пассажирскую части. В момент ДТП истица не пострадала. IPhone 7 находился у нее перед лобовым стеклом на панели, от столкновения он упал и стукнулся о коробку передач, в результате чего повредился дисплей. Возражал против проведения экспертизы.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что требования не признает. Просил назначить по делу судебную экспертизу для разрешения вопросв о механизме образования повреждений и размере ущерба.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает необходимым назначить по делу комплексную комиссионную автотехническую и товароведческую экспертизу, поскольку в соответствии со ст.79 ГПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.

    Окончательный круг вопросов и экспертное учреждение определяется судом.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела, сокращения сроков рассмотрения дела, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам АНО «НИИ судебной экспертизы».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 79,80, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов комплексную комиссионную автотехническую и товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

Какие повреждения были получены автомобилем CHEVROLET KL1J CRUZE государственный регистрационный знак № в ДТП, произошедшем 19.08.2017г..

Определить стоимость восстановительного ремонта и УТС автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 19.08.2017г..

Могли ли образоваться повреждения на телефоне IPhone 7, серийный номер № в результате ДТП от 19.08.2017г. при заявленных обстоятельствах.

Определить стоимость восстановительного ремонта телефона IPhone 7, серийный номер № ДТП от 19.08.2017г..

Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Производство экспертизы поручить экспертам АНО «НИИ судебной экспертизы», указав на необходимость проведения экспертизы и дачи заключения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Экспертизу провести с осмотром автомобиля истца, и при необходимости автомобиля третьего лица, телефона IPhone 7, серийный номер № обязав истца и третье лицо представить ТС и поврежденные детали, телефон телефона IPhone 7, серийный номер № на осмотр экспертам по первому требованию суда.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Оплату по производству экспертизы возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Предупредить стороны, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым ( ч.3 ст.79 ГПК РФ).

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.В. Бирюкова