Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-48/2013 от 13.02.2013

Материал № 4/13-48/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 12 марта 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием прокурора - помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного УРАЗОВА Александра Анатольевича о приведении постановленного в отношении него приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 16 апреля 2012 года в соответствие с действующим Уголовным Законом,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по :

- ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год;

- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 02 года с ограничением свободы на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим с ДД.ММ.ГГГГ Уголовным Законом.

Выслушав в судебном заседании мнение прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, а также изучив личное дело осужденного ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за незаконные действия с наркотическим средством (каннабисом) марихуаной массой 59, 248 г<адрес> средство – каннабис (марихуана) массой 59, 248 гр, исходя из действовавшего, на момент совершения ФИО1 преступления, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относилось к наркотическому средству в крупном размере, а исходя из действующего, на момент рассмотрения ходатайства осужденного, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществе, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса» - стало относиться к наркотическому средству - в значительном размере. В связи с чем, совершенное осужденным ФИО1 преступление, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ « О внесении изменений в отдельные Законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установившими вместо двухзвенной (крупный и особо крупный размеры) системы уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размер) – не было декриминализировано. Названный Закон напротив с ДД.ММ.ГГГГ значительно усилил уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах.

Уголовная ответственность за совершенное ФИО1 преступление и на момент его совершения и на настоящий момент предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ. В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиция этих статей отличается лишь словами в « крупном размере» и «значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции части 1 ст.228 УК РФ, в прежней и новой редакциях, - идентичны. Таким образом, изменения, внесенные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ в редакцию статьи 228 УК РФ, не улучшили положение осужденного ФИО1, в связи с чем, действия осужденного ФИО1 подлежат квалификации по уголовному закону, действовавшему во время совершения им преступления.

Иных оснований для приведения постановленного в отношении ФИО1 приговора в соответствие с действующим Уголовным законодательством не имеется.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении постановленного в отношении него приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим Уголовным Законом – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья ФИО5