Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1432/2014 от 27.02.2014

Судья Федоров Е.Г. дело № 22-1432/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Буглак Ю.А.

с участием прокурора Лопатина А.Р.

адвоката Леонова Р.А.

обвиняемого (в режиме ВКС) < Ф.И.О. >3

при секретаре Половинском М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката < Ф.И.О. >5 в защиту обвиняемого < Ф.И.О. >3 на постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 20 февраля 2014 года, которым:

продлен срок содержания под стражей в отношении < Ф.И.О. >3, <...> года рождения, уроженца <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 27 марта 2014 года включительно

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Адлерского района СУ УВД по г.Сочи < Ф.И.О. >6 обратился в суд с ходатайством продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого указав, что < Ф.И.О. >3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на представителей потерпевшего.Кроме того, по делу необходимо провести еще ряд следственных действий, составить обвинительное заключение, однако срок содержания под стражей истекает 27.02.2014г.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство следователя, сослался на его обоснованность и указал, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку категория преступления, обстоятельства его совершения, а также род занятий обвиняемого, свидетельствуют о том, что находясь на свободе, обвиняемый может оказать давление на свидетелей и потерпевших, а также иная мера пресечения не обеспечит нормального хода предварительного расследования.

В апелляционной жалобе адвокат < Ф.И.О. >5 в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >3 просит постановление суда отменить, избрать в отношении его подзащитного любую другую меру пресечения не связанную с лишением свободы, поскольку обвиняемый имеет постоянное место жительство на территории г.Сочи, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался.

В судебном заседании обвиняемый < Ф.И.О. >3 и адвокат Леонов Р.А. в судебном заседании просили постановление суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в ней. От органов предварительного следствия скрываться обвиняемый не намерен, будет являться по первому вызову следователя.

В судебном заседании прокурор Лопатин А.Р. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ввиду её незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2013г. < Ф.И.О. >3 был задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.231 УК РФ.

Постановлением Адлерского районного суда г.Сочи от 28 декабря 2013 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 21.01.2014г., обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

В качестве основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что < Ф.И.О. >3 обвиняется в совершении тяжкого преступления и, оставаясь на свободе, обвиняемый получит возможность оказать давление на свидетелей, потерпевших, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения, суд исходил из наличия обоснованности подозрения < Ф.И.О. >3 в причастности к совершенному преступлению, что также является определяющим условием законности содержания его под стражей.

Судом первой инстанции по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, принято законное и обоснованное решение о необходимости продления меры пресечения.

Доводы апелляционной жалобы о применении к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, являются необоснованными, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, при наличии всех установленных обстоятельств, а также тяжести совершенного преступления, мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не обеспечит нормального хода предварительного расследования.

С учетом вышеизложенного, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому < Ф.И.О. >3 основаны как на требованиях закона, так и на представленных материалах.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении < Ф.И.О. >3 на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 27 марта 2014 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Ю.А. Буглак