Приговор от 15.11.2017 по делу № 01-0403/2017 от 02.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 ноября 2017 года

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Ливенцевой Е.В., при секретаре Косныревой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Косенкова А.В., подсудимого Кузнецова П.Р., защитника-адвоката Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова ......, паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата ... УК РФ к дата лишения свободы,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Кузнецов П.Р. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях личного обогащения и получения нелегального дохода, в неустановленный период времени, но не позднее время дата, незаконно, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вещество, постоянной массой ... г, которое, согласно заключению эксперта № ... от дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое хранил при себе с целью дальнейшего сбыта вплоть до того момента, как дата примерно в время, находясь на лестничной площадке первого этажа дома ... по адрес в адрес, во исполнение своего преступного умысла, незаконно, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл вышеуказанное наркотическое средство в одном свертке фио за сумма, путем передачи из рук в руки.

Он же (фио) совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях личного обогащения и получения нелегального дохода, в неустановленный период времени, но не позднее время дата, незаконно, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вещество, постоянной массой ... г, которое, согласно заключению эксперта № ... от дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое хранил при себе с целью дальнейшего сбыта вплоть до того момента, как дата примерно в время, он (Кузнецов П.Р.), будучи, согласно акту ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата, в состоянии опьянения, вызванном употреблением каннабиноидов, находясь на лестничной площадке первого этажа дома ... по адрес в адрес, во исполнение своего преступного умысла, незаконно, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл вышеуказанное наркотическое средство в двух свертках фио, выступавшему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за сумма, путем передачи из рук в руки.

Он же (Кузнецов П.Р.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в целях личного обогащения и получения нелегального дохода, в неустановленный период времени, но не позднее время дата, незаконно, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вещество, общей постоянной массой ... г, которое, согласно заключению эксперта № ... от дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, затем, осуществляя свой преступный умысел, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в два свертка, постоянной массой ... г соответственно, тем самым, приготовив его к дальнейшему незаконному сбыту, то есть умышленно создал условия для совершения преступления, после чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, незаконно хранил по месту своего жительства вышеперечисленные наркотические средства в целях дальнейшего их незаконного сбыта, однако преступление до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата примерно в время, он (фио), будучи, согласно акту ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата, в состоянии опьянения, вызванном употреблением каннабиноидов, был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа дома ... по адрес в адрес, после чего в ходе обыска по месту его жительства в квартире 6, расположенной по вышеуказанному адресу, проведенного дата в период времени с время до время, в присутствии понятых, вышеуказанные наркотические средства в двух свертках, были обнаружены и изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов П.Р. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии по ст.51 Конституции РФ отказался и пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Кузнецова П.Р., данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката следует, что в виду тяжелого финансового положения примерно с дата он стал заниматься сбытом наркотического средства – марихуана. Марихуану он покупал через сеть Интернет, оплату производил на различные счета «Киви кошелька», наркотическое средство забирал в закладках. Марихуану он продавал по сумма за один грамм. От продажи наркотического средства он имел прибыль сумма с каждого проданного грамма наркотика. дата, в подъезде своего дома по адресу адрес он продал молодому человеку по имени «...» сверток с наркотическим средством –марихуна за сумма. дата, в подъезде своего дома по адресу адрес он продал тому же молодому человеку по имени «...» два свертка с наркотическим средством – марихуна за сумма, после чего он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, у него в присутствии понятых, были изъяты сумма, которые он получил от «......» за проданную марихуану. Кроме того часть наркотического средства-марихуана, в целях дальнейшего сбыта, он хранил в квартире по месту своего жительства.

Кроме полного признания подсудимым Кузнецовым П.Р. своей вины, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

По факту сбыта наркотического средства фио дата:

- показаниями свидетеля фио о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. дата он находился на своем рабочем месте, и примерно в ... часов ему от оперативного дежурного по ОМВД поступила информация о том, что в дежурную часть обратился фио, который желает добровольно выдать наркотические средства. Он, в присутствии понятых, произвел личный досмотр фио, в ходе которого фио добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения. фио пояснил, что в свертки находится марихуана, которую он приобрел у мужчины по имени «...» в подъезде по адресу: адрес за сумма. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После проведения исследования было установлено, что вещество, добровольно выданное фио является наркотическим средством – марихуана.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что дата, примерно в время он позвонил «...» по номеру телефона телефон и договорился о покупке одного грамма марихуаны за сумма. В тот же день, примерно в ... часов, он, по адресу указанному «...», а именно в подъезде д.... по адрес адрес, приобрел у «...» за сумма сверток с марихуаной. Также «...» предложил ему постоянно покупать у него марихуану. Выйдя из подъезда, он понял, что употребление наркотиков может разрушить его семью, в виду чего он пошел в ОМВД России по адрес, где добровольно выдал приобретенный им у «...» сверток с марихуаной (т.1 л.д.л.д.51-54).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.114);

- заявлением фио, в котором последний сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «гидропоник», которое он приобрел дата в подъезде д.... по адрес адрес у «...» (т.1 л.д.115);

- протоколом личного досмотра, согласно которому фио добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, который он приобрел дата, примерно в ... часов у мужчины по имени «...» за сумма (т.1 л.д.л.д.116-118);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и Кузнецовым П.Р., в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания, изобличающие Кузнецова П.Р. в совершении преступления (т.1 л.д.л.д.67-69);

- заключением эксперта, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество массой ... г является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства – каннабис (марихуана), представленного на экспертизу, составляет ... г. (т.1 л.д.л.д.108-110);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в числе прочего был осмотрен конверт с наркотическим средством, добровольно выданным фио дата (т.1 л.д.л.д.149-153);

- постановлением о признании вещественным доказательством наркотического средства – каннабис (марихуана) массой ... г. (т.1 л.д.л.д.157-159).

По факту сбыта наркотического средства фио дата:

- показаниями свидетеля фио о том, что дата в ОМВД России по адрес вновь обратился фио, который сообщил, что у него есть договоренность о встрече с «...» по адресу: адрес, для приобретения у него двух грамм наркотического средства-марихуана за сумма. По данному факту фио написал соответствующее заявление. Проанализировав данную информацию руководством было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием фио. фио дал свое добровольное согласие на участие в указанном ОРМ. Затем в помещении ОМВД России по адрес, в присутствии двух понятых, фио был досмотрен. В ходе досмотра у него денежных средств, а также веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Также фио в присутствии понятых были выданы денежные средства в размере сумма, купюрами по сумма, которые были отксерокопированы. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы. Затем фио были разъяснены правила поведения в ходе ОРМ и условный сигнал. После этого он, совместно с коллегами и фио, направились на место встречи по адресу: адрес, где часть сотрудников рассредоточились в подъезде, а часть остались около подъезда. фио также зашел в подъезд и позвонил «...». Это было примерно в ... часов. Через несколько минут по лестнице на первый этаж, где находился фио, спустился ранее незнакомый ему Кузнецов П.Р.. В ходе встречи фио и Кузнецов П.Р. чем-то обменялись, после чего фио подал условный сигнал, и фио был ими задержан. Затем они проследовали в ОМВД России по адрес, где фио, в присутствии понятых, добровольно выдал два свертка с веществом растительного происхождения, которые он приобрел у Кузнецова П.Р. в ходе ОРМ «проверочная закупка». Также, в присутствии понятых, был досмотрен Кузнецов П.Р. и у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма, купюрами по сумма, которые ранее были выданы фио. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы в которых все было указано правильно и которые подписали все участвующие лица. После проведения исследования было установлено, что вещество, приобретенное фио у Кузнецова П.Р. в ходе ОРМ «проверочная закупка» является наркотическим средством-марихуаной.

- показаниями свидетеля фио аналогичными по своему смыслу показаниям свидетеля фио по обстоятельствам проведения дата ОРМ «проверочная закупка» с участием фио и по обстоятельствам задержания Кузнецова П.Р..

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что дата ему позвонил «...» и предложил приобрести у него марихуану по цене сумма за 1 грамм дата. В виду его негативного отношения к наркотикам и лицам их распространяющим, он, дата обратился в ОМВД России по адрес, где написал заявление для изобличения «...» и рассказал о своей договоренности о приобретении у «...» марихуаны на сумма. Также он добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка». Далее он позвонил «...» и подтвердил свою готовность встретиться с ним для приобретении марихуаны. Затем, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес, у него обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции, в присутствии понятых, выдал ему денежные средства в сумме сумма, купюрами по сумма, которые были отксерокопированы. По данному факту был составлен акт осмотра и выдачи денег, в котором все расписались. После этого, он вместе с сотрудниками полиции, проследовал к дому по адресу: адрес. Часть сотрудников полиции зашли в подъезд. Он тоже зашел в подъезд и позвонил «...». Через некоторое время на площадку первого этажа, где он находился, спустился «...». Они поздоровались. Он передал «...» сумма, выданные ему сотрудниками полиции, а «...» передал ему два свертка из фольги с веществом растительного происхождения. После этого «...» был задержан. После этого, они проследовали в ОМВД России по адрес, где в присутствии понятых он добровольно выдал два свертка с веществом растительного происхождения, приобретенный им у «...» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.л.д.51-54).

- показаниями свидетеля фио о том, что дата, примерно в время, он и фио были приглашены сотрудником полиции в ОМВД России по адрес для участия в качестве понятых. В их присутствии, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у фио обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, в их присутствии, сотрудник полиции выдал фио денежные средства в сумме сумма, купюрами по сумма, которые были отксерокопированы. По данному факту также был составлен протокол, в котором все расписались. Затем сотрудник полиции отпустил их и сказал, что может быть обратиться к ним позднее. Примерно в время, сотрудник полиции вновь пригласил их в ОМВД России по адрес, для участия в качестве понятых. В их присутствии фио добровольной выдал два свертка с веществом растительного происхождения и пояснил, что приобрел их у «...». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Затем в их присутствии был досмотрен подсудимый Кузнецов П.Р., у которого были обнаружены и изъяты сумма, купюрами по сумма, теми же купюрами, которые ранее выдавались сотрудником полиции фио. По данному факту был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица.

- заявлением фио о желании оказать содействие в изобличении преступной деятельности мужчины по имени «...», который занимается сбытом наркотического средства – марихуана (т.1 л.д.2);

- постановлением о проведении с участием фио ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – марихуана у лица по имени «...» (т.1 л.д.л.д.4-5);

- протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе досмотра фио у последнего денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д.л.д.9-11);

- актом осмотра и выдачи денежных средств фио (т.1 л.д.л.д.13-14);

- рапортом о задержании Кузнецова П.Р. (т.1 л.д.23);

- протоколом личного досмотра, согласно которому фио добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка с веществом растительного происхождения, приобретенные им у «...» в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.л.д.24-26);

- протокол личного досмотра, согласно которому у Кузнецова П.Р. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, полученные им от лица по имени «...» за проданное последнему наркотическое средство (т.1 л.д.л.д.29-31);

- справкой об исследовании, согласно которой в ходе исследования было израсходовано по 0,1 г. вещества из каждого свертка (т.1 л.д.35);

- актом освидетельствования, согласно которому у Кузнецова П.Р. было обнаружено состояние опьянение вызванное каннабиноидами (т.1 л.д.л.д.44-45);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД (т.1 л.д.46);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю (т.1 л.д.л.д.47-48);

- рапортом об обнаружении в действиях Кузнецова П.Р. признаков преступления (т.1 л.д.49);

- заключением эксперта, согласно выводов которого вещество, добровольно выданное фио в ходе производства ОРМ «проверочная закупка» дата и высушенное до постоянной массы ... г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.л.д.102-104);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра Кузнецова П.Р., а также конверт с наркотическим средством, добровольно выданным фио в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.л.д.149-153);

- постановлениями о признании вещественными доказательствами денежных средств в размере сумма, купюрами по сумма, и наркотического средства – каннабис (марихуана) массами ... г (т.1 л.д.л.д.154-155, 157-159).

По факту покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере:

- показаниями свидетеля фио о том, что дата в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был задержан Кузнецов П.Р. В тот же день, в квартире Кузнецова П.Р. по адресу: адрес, в присутствии понятых, был произведен обыск. В ходе обыска Кузнецов П.Р. добровольно указал место, где у него хранится наркотическое средство. В ходе обыска были изъяты два свертка с веществом растительного происхождения, находящиеся в пластиковой коробке, а также ювелирные весы. По результатам обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все было указано правильно и который подписали все участвующие лица.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио о том, что дата, в их присутствии в квартире по адресу: адрес, был произведен обыск. Перед началом обыска им и фио были разъяснены права и обязанности. Кузнецову П.Р. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту. В ходе обыска Кузнецов П.Р. добровольно указал место, где у него хранится наркотическое средство. В ходе обыска были изъяты два свертка с веществом растительного происхождения, находящиеся в пластиковой коробке, а также ювелирные весы. По результатам обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все было указано правильно и который подписали все участвующие лица (т.1 л.д.л.д.91-92, 93-94).

- протоколом обыска в квартире по адресу: адрес, согласно которому были обнаружены и изъяты коробка с двумя свертками с веществом растительного происхождения, а также ювелирные весы (т.1 л.д.л.д.86-90);

- заключением эксперта, согласно выводов которого вещество изъятое дата в ходе обыска по адресу: адрес по месту жительства Кузнецова П.Р. и высушенное до постоянной массы ... г, является наркотическим средством каннабис (марихуана); на поверхности весов, также изъятых в ходе обыска по указанному адресу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.л.д.102-104);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе обыска по адресу: адрес, а также конверт с весами (т.1 л.д.л.д.149-153);

- постановлениями о признании вещественными доказательствами наркотического средства – каннабис (марихуана) массами ... г, а также весов (т.1 л.д.л.д.157-159).

Показания подсудимого Кузнецова П.Р., свидетелей фио и фио по факту сбыта Кузнецовым П.Р. наркотического средства – марихуана фио дата, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела, и по вышеуказанным основаниям закладывает их в основу обвинительного приговора, при этом каких-либо оснований для оговора Кузнецова П.Р. ни у кого из указанных свидетелей не имелось.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора по данному преступлению, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Закона РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Показания подсудимого Кузнецова П.Р., свидетелей фио, фио, фио и фио по факту сбыта Кузнецовым П.Р. наркотического средства – марихуана фио дата в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», суд считает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела, и по вышеуказанным основаниям закладывает их в основу обвинительного приговора, при этом каких-либо оснований для оговора Кузнецова П.Р. ни у кого из указанных свидетелей не имелось.

Проверочная закупка проведена с целью проверки информации предоставленной фио, которая в полном объеме в результате оперативно-розыскного мероприятия подтвердилась.

Фиксация сбыта Кузнецовым П.Р. наркотического средства проводилась в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предусмотренного Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Необходимые условия законности проведения проверочной закупки наркотических средств, указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч.7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, были в полной мере соблюдены. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было.

Показания подсудимого Кузнецова П.Р., свидетелей фио, фио и фио по факту покушения на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе обыска в квартире по месту жительства Кузнецова П.Р., суд считает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела, и по вышеуказанным основаниям закладывает их в основу обвинительного приговора, при этом каких-либо оснований для оговора Кузнецова П.Р. ни у кого из указанных свидетелей не имелось.

Объективно оценивая доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Кузнецова П.Р. в совершении указанных преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств (два преступления); и по ч.3 ст.30, п.»б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Кузнецова П.Р. по факту сбыта наркотических средств фио дата квалифицированы правильно.

В соответствии с п.13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от дата (в ред. от дата) «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции».

В соответствии с п.13.1 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного».

Действия Кузнецова П.Р. по факту покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере, также квалифицированы правильно.

О том, что умысел Кузнецова П.Р. был направлен именно на сбыт наркотического средства в полном объеме свидетельствуют его действия направленные на сбыт наркотического средства фио дата, количество изъятого в жилище наркотического средства, а также приспособлений для его расфасовки.

В соответствии с п.13.2 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».

Значительный размер наркотических средств определен исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении Кузнецову П.Р. наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим.

Как обстоятельства смягчающие наказание, суд учитывает, что Кузнецов П.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим Кузнецову П.Р. наказание по каждому преступлению является предусмотренный п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, в виду чего назначает наказание в соответствии с положением ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Кузнецова П.Р. имеется опасный рецидив преступлений.

Между тем, суд не признает Кузнецову П.Р. обстоятельством отягчающим наказание по преступлениям от дата, совершение им преступлений в состоянии опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что выявленное у Кузнецова П.Р. состояние опьянения являлось способствующим фактором к совершению последним преступлений, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия, установлено не было.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к Кузнецову П.Р. ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях строгой изоляции от общества.

Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.»░» ░.3 ░░.228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.»░» ░.3 ░░.228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

Приговор от 15.11.2017 по делу № 01-0403/2017 от 02.10.2017

01-0403/2017

Документы

Детальная проверка физлица