Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7401/2015 ~ М-2061/2015 от 02.03.2015

2-7401/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Булышев А.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Булышев А.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 615 258,13 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 352,58 рублей, требования мотивированы тем, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Булышев А.Г. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение на получение персонального кредита № от 22.01.2014 года. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Булышев А.Г. в размере 578 000 рублей. По условиям соглашения, кредит предоставлен под 17,97% годовых и подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 14 700 рублей. Ответчиком были нарушены обязательства по гашению ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете для списания Банком ежемесячной задолженности в безакцептном порядке. Задолженность по кредиту составила: 533 482,69 рублей по основному долгу, 30 455,43 рублей - начисленные проценты, 51 320,01 рублей - неустойки.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» -Меркулова Е.С., действующей на основании доверенности № 5/360Д от 27.01.2015 года не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Булышев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением согласно адреса по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, по адресу, указанному в кредитном соглашении в качестве места жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 44,49).

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, заблаговременное уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).Судом установлено, что 22.01.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и Булышев А.Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, согласно которого Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 578 000 рублей, проценты за пользование кредитом –17,97% годовых, срок кредита – 60 месяцев, размер ежемесячных платежей – 14 700 рублей.

Согласно п. 4.1. Общих условий предоставления кредита наличными, клиент не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить в текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей (л.д. 23-25).

Согласно выписке по счету АО «Альфа-Банк», расчету задолженности по состоянию на 16.02.2015 года долг по Соглашению о кредитовании № от 22.01.2014 года составляет: по основному долгу в размере 533 482,69 рублей, по начисленным процентам в размере 30 455,43 рублей, по неустойкам 51 320,01 рублей, а всего 615 258,13 рублей (л.д. 8-15).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно Общим условиям предоставления кредита наличными, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение (п. 6.4.)

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит на сумму 578 000 рублей, указанная сумма была зачислена на текущий счет ответчика, однако последний обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в результате чего, образовалась требуемая ко взысканию задолженность, что подтверждается представленными материалами, исследованными судом, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу о взыскании с Булышев А.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании № от 22.01.2014 года, состоящую из просроченного основного долга в размере 533 482,69 рублей, по начисленным процентам в размере 30 455,43 рублей, по неустойкам 51 320,01 рублей, а всего 615 258,13 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Булышев А.Г.в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 9 352,58 рублей, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Булышев А.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Булышев А.Г. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 615 258,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 352,58 рублей, а всего 624 610,71 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      И.В. Акимова