Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43807/2019 от 28.10.2019

Судья - Дроздов К.В. дело № 33-43807/2019

№ 2-1613/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Палянчук Т.А., Гончаровой С.Ю.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Миловой Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Париновой Л.В. по доверенности < Ф.И.О. >, Резниковой С.С. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

Бобровская Л.А., Курасова Г.А., Мохов Л.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, Резниковой С.С., Париновой Л.В., в котором просили обязать администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик предоставить им в общую долевую собственность земельный участок общей площадью 894 кв.м., кадастровый номер <...> категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>, без согласия Резниковой С.С., Париновой Л.В., определив при этом, Бобровской Л.А. - 6/15 долей, Курасовой Г.А. - 2/15 долей, Мохову Л.А. - 2/15 долей.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года исковые требования Бобровской Л.А., Курасовой Г.А., Мохова Л.А. удовлетворены.

В апелляционных жалобах представитель Париновой Л.В. по доверенности < Ф.И.О. >, Резникова С.С. выражают несогласие с принятым решением суда, просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на эти жалобы Бобровская Л.А., Курасова Г.А., Мохов Л.А. просят оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Заслушав представителя Париновой Л.В. по доверенности < Ф.И.О. >, настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, Бобровскую Л.А. и ее представителя по доверенности < Ф.И.О. > возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Главой 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентируется порядок принятия, содержания, изложения, составления решения суда.

Из подлинного мотивированного текста обжалуемого решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года, подшитого в материалы дела, усматривается частичное несоответствие его резолютивной части.

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, препятствующих рассмотрению дела, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для устранения указанного недостатка и соответствующего оформления материалов дела.

Руководствуясь статьями 325, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Бобровской Л.А., Курасовой Г.А., Мохова Л.А. к Резниковой С.С., Париновой Л.В., администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Геленджикский городской суд Краснодарского края для устранения технической ошибки.

Председательствующий -

Судьи -