Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-126/2020 от 16.06.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень      09 июля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Мельниченко А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Журавель Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2019 года Находкинским городским судом Приморского края Журавель В.С. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 22 января 2019 года, назначено наказания в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Журавель В.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он взысканий не имеет, принимает участие общественной жизни и благоустройстве колонии, раскаялся, встал твердо на путь исправления, не трудоустроен по причине отсутствия свободных оплачиваемых мест, получил профессию, имеет в собственности жилье, в случае освобождения будет обеспечен жильем и работой, продолжит обучение.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Мельниченко А.А. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю считает, что осужденный Журавель В.С. характеризуется посредственно, применение к осужденному Журавель В.С. условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Помощник прокурора, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Журавель В.С. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учётом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, адвоката осужденного, а также личности осужденного Журавель В.С., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Журавель В.С. не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, к работам по благоустройству отряда и учреждения привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, все порученные задания выполняет под контролем администрации. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда. Имел два взыскания, которые погашены в связи с истечением сроков давности, поощрений не имеет. Находится в обычных условиях отбывания наказания. В проведении и организации мероприятий воспитательного характера активного участия не принимает, посещает их по принуждению, из проводимых бесед не всегда делает для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными одинаково. Связь с родственниками поддерживает путём переписки. Исполнительных листов в исправительном учреждении не имеет. После своего освобождения твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Журавель В.С. не встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, что подтверждается посредственной характеристикой данной исправительным учреждением. Журавель В.С. допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел два взыскания, которые погашены в связи с истечением сроков давности, состоит в обычных условиях отбывания наказания. Кроме того, Журавель В.С. к работе относится посредственно, все порученные задания выполняет под контролем, в проведении и организации мероприятий воспитательного характера активного участия не принимает, посещает их по принуждению, из проводимых бесед не всегда делает для себя правильные выводы.

Факт отсутствия действующих взысканий, участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни колонии, а также наличие у него места жительства, возможности трудоустроиться, не может являться основополагающим и достаточным основанием для признания факта того, что Журавель В.С. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Журавель Владимира Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан