Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3196/2019 от 05.11.2019

Производство № 2-3196/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                         25 ноября 2019 года

           Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи      Яворской Т.Е.,

при секретаре                                    Макриденкове Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-002402-31) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Новикову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Новикову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 27.04.2012 между сторонами заключен кредитный договор № 96821429 о предоставлении кредита в размере 31 796.16 руб. путем зачисления суммы кредита на счет №. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями по кредитам и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая составляет 65 783.28 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 194.41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3 800 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику; 0.00 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии; 27 758.25 руб. – неустойка после ЗТ. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 783.28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 173.50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Новиков Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, просит суд применить срок исковой давности, который начинает исчисляться с 28.10.2012 – дата погашения задолженности по заключительному требованию Банка.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 27.04.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Новиковым Е.Ю. заключен кредитный договор № 96821429 о предоставлении кредита путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении от 27.04.2012, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк акцептовал оферту заемщика Новикова Е.Ю. путем открытия счета № и зачисления на него денежных средств в размере 31 796.16 руб. Кредит выдан сроком на 488 дней со сроком возврата до 28.08.2013 под 36% годовых. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 2540 руб., последний платеж – 2356.99 руб.

В заявлении указано, что Новиков Е.Ю. ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем Банк 28.09.2012 направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до 28.10.2012.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, задолженность Новикова Е.Ю. по кредитному договору № 96821429 от 27.04.2012 составляет 65 783.28 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 194.41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3 800 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику; 0.00 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии; 27 758.25 руб. – неустойка после ЗТ, о взыскании которой и заявлено Банком.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, начало течения которого считает с 28.10.2012 – по истечении срока оплаты задолженности, выставленной в заключительном Счете-выписке от 28.09.2012.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что заключительное требование сформировано и направлено ответчику 28.09.2012 с датой оплаты задолженности до 28.10.2012. Поскольку ответчик в установленные сроки задолженность не погасил, с 28.10.2012 следует исчислять срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 25.06.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье 08.12.2017, уже с пропуском установленного законом срока.

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме надлежит отказать.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          АО «Банк Русский Стандарт» в иске к Новикову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                  Председательствующий судья:                                                 Т.Е. Яворская