Решение по делу № 1-43/2016 от 17.02.2016

Дело № 1-43/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 22 марта 2016 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Частоступовой И.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Белых Ю.Ю.,

подсудимого Васильева А.А., защитника, адвоката Шатилова В.А.,

потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева А.А., не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

Васильев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 20 августа 2015 года, в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут, Васильев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «SKODA OKTAVIA», принадлежащем *** и стоящем вблизи дома *** г. Вельска Архангельской области, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, желая покататься на автомобиле, действуя умышленно, ключом, оставленным в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, после чего на угнанном автомобиле поехал кататься по г.Вельску. Около 18 часов 45 минут 20 августа 2015 года вблизи дома *** г.Вельска Архангельской области Васильев А.А. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. вину в совершении преступления не признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший *** в судебном заседании дал показания, из которых известно, что он проживает с ***. С декабря 2014 года имеет в собственности автомобиль марки «SKODA ОСТАVIA». 20 августа 2015 года утром, передал машину ***, с поручением отогнать машину в ремонт. Вечером 20 августа 2015 года, по возвращении, от *** узнал об угоне автомашины. Со слов *** у нее угнали автомобиль, когда она была на берегу реки Вель, на *** г. Вельска, где оставила автомобиль незакрытым, ключ был в замке зажигания. С ее слов знает, что машину *** никому не доверяла. В ходе расследования дела ему известно, что автомобиль угнал Васильев А.А., которого он не знает, и каких либо отношений с ним у него нет. Автомобилем, кроме ***, он управлять никому не доверял.

Из заявления поданного *** 20 августа 2015 года в ОМВД России по Вельскому району, последняя заявила об угоне у неё автомобиля «Шкода Октавиа» около 15 часов 55 минут в день обращения.

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрена книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Вельскому району. На листе 70 книги имеется запись о том, что 20.08.2015 в 16 часов 00 минут помощником дежурного ОМВД от ***, проживающей: ***, не работающей принято по телефону сообщение о принятии мер к собутыльникам с которыми заявительница распивала спиртное, а после уехали на а/м Шкода Октавиа. Содержится запись о том, что подозревается Васильев А.А., автомашина задержана на ул. *** в 18 часов 40 минут. Копия листа книги приобщена к уголовному делу в качестве документа.

Свидетель ***, показания исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, из которых видно, что он занимает должность помощника оперативного дежурного ОМВД России по Вельскому району. 20 августа 2015 года, с ним на дежурство заступил оперативный дежурный ***. Около 16 часов 20 августа 2015 года в дежурную часть позвонила девушка, представилась ***, проживающая по адресу: г.Вельск, ***. *** пояснила, что незнакомый ей молодой человек с берега реки Вель в г. Вельске угнал автомобиль марки «Шкода Октавиа». *** пояснила, что скоро явиться в ОМВД России по Вельскому району, где даст пояснения по факту угона автомобиля. Им были ориентированы наряды ОМВД России по Вельскому району на розыск автомобиля марки «Шкода Октавиа». Около 18 часов 30 минут в дежурную часть позвонил *** и сообщил, что вблизи дома *** г.Вельска он задержал гражданина Васильева А.А., который управлял автомобилем марки «Шкода Октавиа» и попросил направить ему для помощи в доставлении Васильева А.А. в ОМВД России по Вельскому району наряд сотрудников полиции. Около 19 часов 20 августа 2015 года сотрудники вневедомственной охраны доставили Васильева А.А. в ОМВД России по Вельскому району для разбирательства по факту угона автомобиля марки «Шкода Октавиа».

Свидетель ***, показания исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, из которых известно, что он занимает должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Вельскому району. 20 августа 2015 года, поступило сообщение об угоне автомобиля «Шкода Октавиа». В 18 часов 40 минут на ул.***, он заметил двигавшийся на большой скорости заявленный в угон автомобиль «Шкода Октавиа», который выехал на ул.***, не пропустив двигающиеся по главной дороге автомобили. Автомобиль марки «Шкода Октавиа» проследовал по ул.***, по встречной полосе, создавая аварийную ситуацию при разъезде со встречным автотранспортом в сторону дома ***, заехал во двор дома по ул. *** и остановился. Он проследовал за данной машиной. За рулем автомобиля находился молодой человек с явными признаками опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя из полости рта, во время общения молодой человек не ориентировался в окружающей обстановке. Представиться и предъявить документы на автомобиль, водитель отказался, а затем вышел из машины и ключами закрыл ее. Воспользовавшись тем, что он по телефону стал вызывать наряд полиции для доставления правонарушителя в ОМВД, молодой человек попытался скрыться, но был задержан, доставлен к зданию ГИБДД ОМВД, где был передан наряду вневедомственной охраны. В ходе задержания было установлено, что правонарушителем является Васильев А.А.. На его вопрос – кому принадлежит автомобиль марки «Шкода Октавиа», Васильев А.А., ответил, что автомобиль ему не принадлежит и отрицал управление машиной.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2015 года и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр автомобиля марки «SKODA OKTAVIA», находящийся у дома *** г.Вельска. В автомашине обнаружены свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение выданные на имя ***.

Свидетели *** и *** дали показания о том, что они, являясь полицейскими ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области, в один из дней августа 2015 года во время несения службы в составе АП около 18 часов по радиосвязи получили сообщение от помощника оперативного дежурного ОМВД России по Вельскому району о том, что неизвестный гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на территории г. Вельска управляет угнанным автомобилем марки «SKODA OKTAVIA», а через несколько минут по указанию того же пом. дежурного проехали на ул.*** г. Вельска для оказания помощи дежурному ОМВД России по Вельскому району *** обнаружившему угнанную машину и задержавшего ее водителя - Васильева, которого они доставили в дежурную часть ОМВД России по Вельскому району.

Свидетель ***, показания исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания из которых известно, что он является инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району. 20 августа 2015 года около 19 часов от оперативного дежурного ОМВД России по Вельскому району было получено сообщение о задержании водителя автомобиля, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Вельскому району. В ОМВД ему и его напарнику по наряду - *** был передан гражданин Васильев А.А.. Васильев А.А. имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Васильеву А.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкометр «Кобра», а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Васильев А.А. отказался. В отношении Васильева А.А., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства - автомобиля марки «SKODA OKTAVIA», находившегося вблизи дома *** г.Вельска. Автомобиль был направлен на хранение на специализированную стоянку.

Свидетель *** в судебном заседании по обстоятельствам освидетельствования Васильева на наличие алкогольного опьянения, его отказа от прохождения освидетельствования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ***. Дополнив, что 20 августа 2015 года днем он по поручению дежурного ОМВД выезжал на участок местности расположенный в микрорайоне «***» г. Вельска вблизи реки Вель, откуда поступило сообщение об угоне автомашины «Шкода Октавиа». На заявленном месте находились две девушки и мужчина. Одна из девушек подтвердила факт подачи по телефону заявления в ОМВД об угоне имевшейся у нее автомашины. Указав, что они отдыхали возле машины, ключ зажигания был в замке, когда находившийся с ними еще один молодой мужчина сел в машину и уехал, не реагируя на ее возражения. В тот же день, вечером, производя оформление материалов в отношении Васильева, задержанного дежурным ОМВД *** за управлением заявленной в угон автомашины установил, что Васильев вообще отрицал свою поездку на заявленной в угон автомашине.

Свидетель *** дала показания, из которых следует, что 20 августа 2015 года, в утреннее время, *** передал ей свою автомашину марки «Шкода Октавиа», для перегона машины в мастерскую для ремонта переднего крыла, что она не исполнила. Во второй половине дня, после 15 часов, она на машине ***, совместно с ***, *** и ранее незнакомым Васильевым проехали на берег реки Вель, для употребления спиртного. В пути Васильев просил дать разрешения прокатиться на машине, но она отказала. Остановились на площадке, расположенной вблизи высоковольтных линий электропередач, у дома *** г.Вельска. Оставив передние двери автомобиля открытыми, а ключ в замке зажигания, расположились поблизости от машины. Она, ***, ***, стали распивать спиртное, слушая включенную в машине музыку, а Васильев куда - то пропал, появившись через некоторое время со стороны реки, и в испачканной одежде сел в машину на место водителя. Увидев севшего в машину Васильева она, подойдя к нему, высказала претензии по поводу нахождения его в машине в испачканной одежде и намеревалась забрать ключ, находившийся в замке зажигания автомашины, не желая что б Васильев смог воспользоваться машиной. Однако Васильев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, как то странно засмеялся, оттолкнул ее, запустил двигатель машины и уехал, не реагируя на ее возражения. О совершенном угоне она сразу же по телефону сообщила в полицию. Через некоторое время на место их отдыха приезжали сотрудники полиции, и она подтвердила факт угона автомашины, а позже, в тот же вечер, прошла в ОМВД Вельского района и подала официальное заявление об угоне автомашины. Настаивает, что ни какого разрешения Васильеву брать автомашину она не давала. Васильев ей ранее вообще был незнаком. Сам же Васильев, находясь в машине после возвращения с реки, какого либо разрешения на пользование машиной у нее не спрашивал, а оттолкнув ее в сторону, самовольно уехал на машине.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2015 года и фототаблицей к нему, зафиксирован осмотр территории, прилегающей к дому *** г. Вельска. Осматриваемый участок расположен с левой стороны дома, недалеко от линии электропередач. Участвовавшая при осмотре *** указала на место, где стоял автомобиль. В указанном *** месте на грунте установлено наличие следов протекторов шин автомобиля.

При проверке показаний на месте, свидетель *** указала место, расположенное на расстоянии 30 метров на север от дома *** в г.Вельске, пояснив, что днем 20 августа 2015 года автомобиль марки «SKODA ОСТАVIA», принадлежащий ***, стоял на данном месте, куда она приехала с ***, *** и ранее незнакомым Васильевым А.. ***указала место, расположенное на расстоянии 5 метров от места, где стоял автомобиль, пояснив, что в данном месте она с ***, *** распивали спиртное. Указала, что передние двери автомобиля были открыты, чтобы было слышно музыку из салона автомобиля, ключ находился в замке зажигания автомобиля. Указала, что Васильев, после их приезда, сразу же куда-то ушел, полагает, что он ходил к реке, так как около 16 часов она увидела, как Васильев поднимался в гору со стороны реки Вель. Он был весь грязный, в траве, одежда его была сырая. Васильев направился к автомобилю, сел на водительское сиденье. Она, подойдя к нему, спросила, зачем он сел в автомобиль, так как его одежда грязная и сырая, на что Васильев ей что-то сказал, но что конкретно, она не помнит. Не желая, что б Васильев смог воспользоваться машиной, она пыталась достать ключ из замка зажигания, потянулась к ключу, но так как замок зажигания расположен справой стороны рулевой колонки, дотягиваться ей пришлось через Васильева, который в свою очередь своей рукой оттолкнул ее от автомобиля, и она пошатнулась назад, а когда вновь попыталась попасть в салон автомобиля, то Васильев запустил двигатель автомобиля, включил заднюю передачу и поехал по дороге мимо дома *** Проехав около 15-20 метров, двигатель автомобиля заглох, она побежала к автомобилю, но добежать не успела, Васильев вновь запустил двигатель и уехал со двора дома *** г. Вельска. О факте угона автомобиля она сразу же сообщила в полицию. Далее она подошла к *** и *** спросила, почему они не оказали ей помощь. В ответ она лишь услышала, что зачем вызывала полицию, ведь это их друг. Васильев 20 августа 2015 года совершил угон автомобиля марки «SKODA OCTAVIA», она разрешения управлять автомобилем Васильеву не давала. До 20 августа 2015 года с Васильевым знакома не была, отношений между ними никаких нет. Когда Васильев оттолкнул ее от автомобиля, то физической боли она не испытала.

Из протокола очной ставки проведенной между *** и Васильевым А.А., следует, что *** дала показания о том, что 20 августа 2015 года, в дневное время, она вместе с Васильевым, *** и ***на автомобиле марки «SKODA OCTAVIA», принадлежащем ***, приехали на берег реки Вель, на площадку, расположенную вблизи высоковольтных линий электропередач, у дома *** г. Вельска. Оставив ключ в замке зажигания, а двери автомашины открытыми она, *** и *** расположились на отдых поблизости от машины. Васильев куда - то сразу пропал, вернулся со стороны реки Вель, в испачканной грязью одежде направившись к автомобилю, сел на водительское сиденье. На ее замечания по его поведению Васильев что-то ответил (что конкретно она не помнит), засмеялся, после чего она решила достать ключ из замка зажигания, чтобы Васильев никуда не уехал и потянулась к ключу, но так как замок зажигания расположен справой стороны рулевой колонки, дотягиваться ей пришлось через Васильева, который в свою очередь ее оттолкнул своей рукой от автомобиля, она пошатнулась назад, а когда вновь попыталась попасть в салон автомобиля, то Васильев запустил двигатель автомобиля, включил заднюю передачу и поехал, проехав около 15-20 метров, двигатель автомобиля заглох, она побежала к автомобилю, но добежать не успела. Васильев вновь запустил двигатель автомобиля и уехал. Она же сразу же о данном факте сообщила в полицию. Васильеву она разрешения управлять автомобилем не давала. На своих показаниях настаивает.

Свидетель ***, показания исследованы в порядке п.п. 2,4 ч.2 ст. 281 УПК РФ дал показания, из которых видно, что 20 августа 2015 года, около 16 часов, он вместе со своими знакомыми ***, *** и Васильевым, с которым он познакомился только 20 августа 2015 года, приехали на автомобиле марки «Шкода Октавиа» на берег реки Вель, в место, расположенное вблизи дома *** г. Вельска. Автомобилем управляла ***. На берегу реки они стали употреблять спиртное. Он видел, как Васильев спускался к реке и ходил купаться. Когда Васильев вернулся, то его одежда была вся испачкана грязью. Он и *** сидели на расстоянии 5 метров от автомобиля, общались. В это время Васильев сидел на водительском сидении автомобиля, а ***стояла вблизи водительской дверки автомобиля и о чем-то разговаривала с Васильевым, о чем, он не слышал. Затем Васильев завел двигатель автомобиля и куда-то поехал. ***, после того как Васильев уехал, сразу же подошла к ним и сказала, что Васильев угнал ее автомобиль и она сообщит о случившемся в полицию.

Из протокола очной ставки между свидетелем *** и свидетелем ***, следует, что *** подтвердила свои показания данные ею по обстоятельствам совершенного 20 августа 2015 года в дневное время Васильевым угона автомобиля марки «SKODA OCTAVIA», принадлежащим ***. Показав, что когда Васильев сел на водительское сиденье, она подошла к нему и спросила, зачем он сел в автомобиль, так как его одежда вся грязная и сырая, на что Васильев что-то ответил, засмеялся. Когда же она решила достать ключ из замка зажигания, чтобы Васильев никуда не уехал и потянулась за ключом, а дотягиваться ей пришлось через Васильева, то Васильев в свою очередь оттолкнул ее рукой от автомобиля, она пошатнулась назад, а когда вновь попыталась попасть в салон автомобиля, то Васильев запустил двигатель автомобиля, включил заднюю передачу и поехал. Проехав около 15-20 метров, двигатель автомобиля заглох, она побежала к автомобилю, но Васильев запустил двигатель автомобиля и уехал. Она сразу о данном факте сообщила в полицию, а подойдя к *** и *** спросила, почему они ей не оказали помощь. В ответ лишь услышала, что зачем вызвала полицию, ведь это их друг.

*** подтвердил показания *** и показал, что он не слышал, чтобы ***давала разрешение Васильеву куда-либо ехать на автомобиле.

Свидетель *** заявила о подтверждении данных ею в период расследования и исследованных судом ее показаний, из которых следует, что 20 августа 2015 года, около 14 часов, она вместе с ***, Васильевым и *** приехали на автомобиле марки «Шкода Октавиа» на берег реки Вель, в место расположенное вблизи дома *** г.Вельска. Автомобилем управляла ***, кому принадлежит автомобиль, она не знает. На берегу реки они стали употреблять спиртное. Видела, как Васильев спускался к реке. Когда Васильев вернулся, его одежда была испачкана грязью. Видела, как *** и Васильев о чем-то разговаривали у автомобиля, но о чем она не слышала. Затем она пошла в туалет, а когда вернулась, то Васильева и автомобиля уже не было. *** сообщила, что на автомобиле уехал Васильев, но куда он уехал, она не знает. Разрешала ли *** куда-либо ехать Васильеву на автомобиле ей не известно. Однако ***в ее присутствии по телефону позвонила в полицию и сообщила о том, что Васильев угнал ее автомобиль. Она не слышала, чтобы Васильев спрашивал у *** разрешения прокатиться на автомобиле, и не слышала, чтобы ***разрешала куда-либо ехать на автомобиле Васильеву.

При проведении очной ставки между свидетелем *** и свидетелем ***, *** полностью подтвердила данные ею показания по обстоятельствам угона 20 августа 2015 года в дневное время Васильевым вверенного ей автомобиля марки «Шкода Октавиа», принадлежащем ее сожителю ***.

*** согласившись с показаниями *** показала, что после того, как Васильев уехал на автомобиле марки «Шкода Октавиа», *** подошла к ним с *** и сказала, что Васильев угнал у нее автомобиль и, что *** никуда Васильеву ехать на автомобиле не разрешила. Затем *** сразу же по телефону сообщила об угоне автомобиля в полицию.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого Васильева А.А. в совершении преступления установленной и квалифицирует действия его по ст. 166 ч.1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Версия Васильева А.А. о том, что он управлял автомобилем с разрешения ***, полностью опровергается исследованными доказательствами. В судебном заседании установлено, что утром 20 августа 2015 года, владелец автомобиля марки «SKODA ОСТАVIA», ***, передал управление автомобилем ***. Иным лицам прав на управление автомобилем *** не давал. В этот же день, после 15 часов, ***, с ***, *** и Васильевым проехали на площадку, расположенную вблизи высоковольтных линий электропередач, у дома *** г.Вельска, где Васильев, воспользовавшись оставленным в открытом состоянии автомобилем, сел на водительское сиденье. Находясь в салоне машины Васильев, не реагировал на высказываемые ***возражения о нежелательности нахождения его в машине, физически препятствовал *** забрать находившийся в автомобиле ключ зажигания, оттолкнув ее от машины. После чего воспользовавшись находившимся в машине ключом зажигания, запустил двигатель автомашины марки «SKODA ОСТАVIA», и уехал с места парковки машины на территорию г.Вельска. Отсутствие согласия *** на передачу управления автомобилем «SKODA ОСТАVIA» Васильеву А.А. подтверждается как показаниями свидетеля ***, так и показаниями свидетелей *** и ***, о том, что они не слышали, чтобы ***соглашалась передать управление автомобилем Васильеву, что *** сразу же после отъезда Васильева высказала им претензии по поводу неоказания ими помощи по предотвращению самовольных действий Васильева, что она обратилась в полицию с заявлением об угоне сразу после того, как Васильев уехал на автомобиле. Данные обстоятельства объективно подтверждены показаниями свидетеля ***, а также содержимым записи в книге учета ОМВД как по времени регистрации заявления, так и содержания заявления о совершении угона машины. Так и показаниями свидетеля *** указавшего, на поведение Васильева при задержании, не заявившего о наличии у него каких либо прав на управление автомашиной, более того отрицавшего сам факт управления им автомашиной.

Васильев А.А., осуществляя преступный умысел на противоправное временное пользование имуществом ***, в своих целях без согласия собственника, осуществил передвижение на автомобиле «SKODA ОСТАVIA» по г.Вельску, тем самым совершив его угон. Права и законные интересы подсудимого в ходе предварительного следствия соблюдены, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Суд признает все доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву А.А. судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению критики подсудимого к своим противоправным действиям и не отрицается подсудимым.

Подсудимый Васильев А.А. на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает с родителями, постоянной работы и источника дохода не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и категорию средней тяжести, характеризующие данные Васильева А.А., отсутствие у него постоянного дохода, влияние назначаемого наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения целей наказания, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствия смягчающих обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд не находит. Местом отбывания наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ суд определяет колонию-поселение.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «SKODA ОСТАVIA», переданный на ответственное хранение потерпевшему ***– на основании ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ подлежит оставлению в распоряжении владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Шатилову В.А., участвующему в уголовном деле по назначению, в размере *** рублей подлежат взысканию с Васильева А.А..

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Васильева А.А. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. Дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый молод, здоров и трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения Васильеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Порядок следования осужденного Васильева А.А. к месту отбывания наказания определить самостоятельный, с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию - поселения, с зачетом необходимого времени следования.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «SKODA ОСТАVIA», оставить в распоряжении законного владельца ***.

Взыскать с Васильева А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Шатилову В.А. в сумме *** руб., за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов