Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-877/2017 ~ М-99/2017 от 11.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

с участием прокурора Фаниной О.М.,

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в праве собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, определении порядка пользования жилым помещением

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила признать ФИО4 утратившим право пользования и выселить из жилого помещения по адресу: <адрес>, определить порядок пользования квартирой по указанному адресу, передав в пользование истца комнату площадью 10,6 кв.м., ФИО2 комнату площадью 16.8 кв.м., ФИО3 комнату площадью 13.6 кв.м. Обязать ответчиков ФИО2, ФИО7 выдать истцу ключи от квартиры и запретить ответчикам, менять замки в квартире или иным образом создавать препятствия в пользовании жилым помещением.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, определении порядка пользования жилым помещение - оставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: <данные изъяты> Соболева Ж.В.

<данные изъяты>

2-877/2017 ~ М-99/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Залетова В.И.
Прокурор Центрального р-на г.Тольятти
Ответчики
Щепоткина М.С.
Буйволов С.Е.
Буйволова Н.И.
Другие
Буйволов С.Е.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Соболева Ж.В
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
11.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2017Передача материалов судье
11.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2017Подготовка дела (собеседование)
23.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2017Судебное заседание
28.02.2017Судебное заседание
17.03.2017Судебное заседание
03.04.2017Судебное заседание
13.04.2017Судебное заседание
17.04.2017Судебное заседание
18.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2018Дело оформлено
01.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее