Мотивированное решение от 01.12.2023 по делу № 02-3798/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-3798/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года адрес

Судья Останкинского районный суд адрес фио, рассмотрев заявление истца Комкова Геннадия Ивановича о разъяснении решения суда от 27 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-3798/2023,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2023 г. Останкинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-3798/2023 по иску фио к адрес о взыскании денежных средств, было постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Мотивированное решение составлено 01.12.2023 г.

Истец Комков Г.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения, в котором просит сообщить: источник появления информации о поступлении в адрес 10.01.2022 г. заявления, содержащего требование о выплате страхового возмещения; цель упоминания мнения прокуратуры в решении уда и о влиянии этой позиции на принятое судом решение; также просит разъяснить действия суда по отсутствию со стороны истца ходатайства о назначении судебной экспертизы по установлению степени виновности в произошедшем ДТП.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения, а также в случае неясности способа и порядка его исполнения, при этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судьей при рассмотрении заявления, установлено, что решение Останкинского районного суда адрес от 27.11.2023 г. понятно, четко, непротиворечиво и не требует разъяснений, в том числе по доводам заявления. В решении суда ясно изложены существенные выводы суда по установленным обстоятельствам в мотивировочной и резолютивной частях, оснований для разъяснения решения суда, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Комкова Геннадия Ивановича в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 27 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-3798/2023 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

1