Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-111/2014

<*****>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 30 мая 2014 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшова В.И.,

подсудимого Фролова В.Н.,

защитника Чечулина С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего МКУ «Р****» Д.Е.,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФРОЛОВА В.Н., <*****>

<*****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.Н.совершил мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2009 года Фролов В.Н. и Ю.В., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с актом Амнистии, узнав о возможности получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуги, предусмотренной Постановлением Правительства РФ № 761 от 14.12.2005 года «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» и Федеральным Законом № 44-ФЗ от 05.04.2003 года «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной помощи», заведомо осознавая, что не являются лицами, имеющими право на получение указанной субсидии, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор на получение субсидии на оплату жилого поещения и коммунальных услуг на квартиры Ю.В., расположенную по <адрес>, путем предоставления заведомо подложных документов, необходимых для оформления данной субсидии.

Реализуя задуманное, в октябре 2009 года, Фролов В.Н., действуя в интересах группы, умышленно изготовил три заведомо ложные справки о своей заработной плате, о заработной плате своей жены Л.А. и о заработной плате своей сожительницы Ю.В., которые в дальнейшем передал Ю.В. для оформления субсидии. Ю.В., действуя в рамках достигнутой договоренности, в интересах группы, 28.10.2009 года в дневное время, обратилась в МКУ «Р****», расположенный по <адрес>, где предоставила для оформления данной субсидии, среди прочих документов, заведомо подложные справки, на основании которых Фролову В.Н., Ю.В. и Л.А. была начислена ежемесячная субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на срок с 01.11.2009 года по 30.04.2010 года на общую сумму <*****> рублей <*****> коп., которые были переведены МКУ «Р****» на расчетный счет Ю.В. в ОАО «С****». В результате совместных преступных действий Фролов В.Н. и Ю.В. причинили МКУ «Р****» ущерб на указанную сумму.

Убедившись, что разработанная ими схема хищения денежных средств действует, и их преступные действия не раскрыты, продолжая единый преступный умысел на хищение денежных средств при незаконном получении субсидии, действуя аналогичным образом Фролов В.Н. и Ю.В. дважды в год изготавливая и предоставляя в МКУ «Р****» заведомо подложные справки о заработной плате, получая право на субсидию по оплате жилья и коммунальных платежей, в период с ноября 2009 года по декабрь 2013 года, похитили денежные средства в сумме <*****> рубля <*****> копеек, которые были переведены МКУ «Р****» на расчетный счет Ю.В. в ОАО «С****», причинив МКУ «Р****» ущерб на указанную сумму.

Вину в совершении преступления Фролов В.Н. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия Фролова В.Н. судом квалифицируются по ч.2 ст.159.2 Уголовного Кодекса РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего МКУ «Р****» Д.Е., защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Фролова В.Н. в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Фролова В.Н., т.к. подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Фролов В.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение большей части ущерба, причиненного преступлением, намерение возместить ущерб в полном объеме, болезненное состояние здоровья.

Суд не усматривает в действиях Фролова В.Н. отягчающих наказание обстоятельств, перечень которых определен ст.63 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде штрафа, подлежащего обращению в доход государства.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исковые требования МКУ «Р****» в соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ подлежат удовлетворению в части невозмещенного ущерба в сумме <*****> рубля <*****> копеек, подлежащей взысканию с Фролова В.Н.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФРОЛОВА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего обращению в доход государства.

Меру пресечения Фролову В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу на реквизиты:

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Разъяснить Фролову В.Н., что в случае невозможности единовременной уплаты штрафа, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке наказания.

Взыскать с Фролова В.Н. в пользу МКУ «Р****» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <*****> рубля <*****> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

<*****>

<*****>

Судья: А.А.Сержантов