Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2014 (2-5623/2013;) ~ М-5981/2013 от 17.12.2013

Дело№2-1102/14

Строка№13

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Сахаровой Е.А.,

при секретаре                                 Степанцовой Ю.В.

с участием прокурора                   Науменковой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачева <данные изъяты> к ГУ МВД РФ по Воронежской области о взыскании расходов за проведение экспертизы <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Ткачев А.Ю. проходил службу в органах внутренних дел и уволен согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. по п.з ч.7 ст.19 (по ограниченному состоянию здоровья) Закона РФ «О милиции». ДД.ММ.ГГГГ. был освидетельствован <данные изъяты> ГУВД <адрес> и согласно заключения№ признан ограничено годным к военной службе, по причине получения военной травмы при исполнении служебных обязанностей. При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ. определена <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. определена № утраты трудоспособности, что необходимо для получения ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью. За проведение экспертизы истцом было уплачено <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика, при обращении к которому за возвратом указанных сумм истцом был получен отказ, так как в бюджетной смете ГУ данные расходы не предусмотрены.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которого ответчик просит в иске отказать со ссылкой на Постановление Правительства РФ С№70 от 31.01.2013г.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии акта комплексного судебно-медицинского освидетельствоания№№ ДД.ММ.ГГГГ договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ. №, квитанции судом установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел и уволен согласно по п.з ч.7 ст.19 (по ограниченному состоянию здоровья) Закона РФ «О милиции». ДД.ММ.ГГГГ. согласно заключения <данные изъяты> № по Воронежской области был признан ограничено годным к военной службе в связи с последствиями военной травмы. При освидетельствовании впервые ДД.ММ.ГГГГ. определена <данные изъяты>. При последующих освидетельствованиях в ДД.ММ.ГГГГ. признан <данные изъяты>. Для определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах истец обратился в БУЗ «<данные изъяты>, где Ткачеву А.Ю. была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере № % как <данные изъяты>. За определение степени утраты трудоспособности истцом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., о чем имеется квитанция (к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и чек. В настоящее время истцом получается пенсия по инвалидности и выплаты сумм в возмещение вреда здоровью в размере 80%.

         В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда».

          Согласно ст. ст. 1064, 1082, 15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб). Расходы, понесенные истцом для определения степени утраты трудоспособности, относятся к убыткам.

              В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 8 Закона РФ от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» до принятия Закона РФ от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации» на Учреждения медико-социальной экспертизы возлагается определение степени утраты профессиональной трудоспособности лиц, получивших трудовое увечье и профессиональное заболевание. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 года № 965 «О порядке признания граждан инвалидами» причинами инвалидности являются: общее заболевание; трудовое увечье; профессиональное заболевание; инвалидность с детства; инвалидность с детства вследствие ранения (контузии, увечья), связанная с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны; военная травма; заболевание, полученное в период военной службы; инвалидность, связанная с аварией на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска; другие причины, установленные законодательством Российской Федерации.

            Законом РФ от 22.08.2004 года № 122-ФЗ в ст.8 Закона РФ № 181-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2005 года, и на Учреждения медико-социальной экспертизы возложена обязанность по определению степени утраты профессиональной трудоспособности всех граждан, так как слова «лиц, получивших трудовое увечье и профессиональное заболевание» исключены из текста статьи 8. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.12.2004 N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы", бюро Медико-социальной экспертизы оказывают бесплатно при прохождении экспертизы такую услугу как определение степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах).

                Согласно Правилам установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 789 от 16.10.2000 года, учреждения медико-социальной экспертизы устанавливают степень утраты профессиональной трудоспособности лицам, получившим повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего. Согласно п.6 указанных Правил гражданам, получившим увечье не при исполнении трудовых обязанностей, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями судебно-медицинской экспертизы. Как установлено на основании материалов дела, травма Ткачевым А.Ю. получена при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, освидетельствование истец проходил в Бюро судебно-медицинской экспертизы, экспертное исследование в которых в соответствии со ст. 37 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ» является платным. При этом судом учитывается, что при непредоставлении истцом ответчику акта судебно-медицинского исследования, устанавливающего процент утраты им профессиональной трудоспособности, выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью ответчиков производиться не будут. В связи с чем, в пользу истца подлежат выплату расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты>. оплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

             Возражения ответчика, основанные на Постановлении Правительства от 31.01.2013г. № «О порядке определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел РФ», в данном случае не могут быть приняты судом во внимание, так как в 2012г. указанные Правила не действовали, и не могут распространяться на правоотношения, возникшие в 2012г., не имеют обратной силы.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГУ МВД России по Воронежской области за счет средств федерального бюджета в пользу Ткачева <данные изъяты> расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано и подано представление прокурора в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: