Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5256/2021 ~ М-5194/2021 от 12.07.2021

50RS0039-01-2021-008378-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5256/2021 по иску ООО «ОСТРОВЕЦКОЕ СЕРВИС» к Бондаренко В. В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «ОСТРОВЕЦКОЕ СЕРВИС» обратилось в суд с иском о взыскании с Бондаренко В.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата>. по <дата>. включительно в размере <...> включая пени в размере <...> государственную пошлину в размере <...>.

    В судебном заседании ответчик Бондаренко В.В. ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области, ссылаясь на регистрацию и место проживания по адресу: <адрес>

    Представитель истца возражал по ходатайству, указывая на проживание ответчика по спорному адресу.

    Суд, заслушав ходатайство, мнение, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. N 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6).

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленного в настоящем судебном заседании паспорта ответчика усматривается, что Бондаренко В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств тому, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело не подсудно Раменскому городскому суду Московской области.

Дело подлежит направлению по подсудности в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Азовский городской суд Ростовской области, поскольку оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области гражданское дело №2-5256/2021 по иску ООО «ОСТРОВЕЦКОЕ СЕРВИС» к Бондаренко В. В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: