Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33096/2017 от 18.09.2017

Судья: Чимирис Н.М. Дело № 33-33096/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Семёшиной Д.В, Кияшко Л.В.,

при секретаре Оспищевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >10» о взыскании страхового возмещения по договору <...>

по апелляционной жалобе <...>» на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в Майкопски городской суд Республики Адыгея с иском к <...>» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля <...>. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания отказалась от исполнения обязательств по договору КАСКО.

Истец просила взыскать с <...>» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> руб. <...> коп., неустойку в размере <...> коп., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> коп., понесенные судебные расходы в размере <...>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от <...>, дело передано для рассмотрения по подсудности в Лабинский городской суд Краснодарского края.

Определением Лабинского городского суда от <...> год по делу произведена процессуальная замена ответчика <...>», также к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены < Ф.И.О. >5 и <...>».

С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, истец просил взыскать с <...> страховую выплату в размере <...> коп., неустойку в размере <...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> коп., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг оценщика в размере <...> руб., почтовые расходы <...> коп., расходы на судебную экспертизу <...> руб.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился.

Решением Лабинского городского суда от <...> иск удовлетворен частично. Взысканы с <...>» в пользу < Ф.И.О. >1 страховая выплата в размере <...>., включая стоимость восстановительного ремонта <...> коп., <...>., неустойку в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> коп., расходы по оплате услуг представителя <...>., расходы по оформлению нотариальной доверенности <...> руб., почтовые расходы <...> коп., расходы на судебную экспертизу <...> руб., а всего – <...> руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Кроме того, взыскана с <...>» в доход государства пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме <...> коп.

В апелляционной жалобе <...> просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что заявленное событие не является страховым случаем ввиду того, что обстоятельства получения повреждений установить не предоставляется возможным.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки не сообщили, доказательства уважительности неявки не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плат} (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В п. 3 ст. 940 ГК РФ закреплено право страховщика при заключении договора страхования применять разработанные им, или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных, или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1 в период с <...> по <...> была собственником автомобиля <...> <...>, госномер <...>

Будучи владельцем спорного автомобиля, < Ф.И.О. >1 заключила с <...> договор страхования транспортного средства серии <...> <...>, на период с 18-00 часов <...> по 24-00 <...>. Договор заключен с < Ф.И.О. >1 как с физическим лицом, о чем в договоре имеется отметка. Договор страхования заключен по рискам: «Похищение (без документов и ключей) на территории РФ, с уплатой страховой премии <...> рублей; «Ущерб» на территории РФ, с уплатой страховой премии <...> рублей; «Гражданская ответственность» на территории РФ, с уплатой страховой премии <...> рублей; «Несчастный случай» на территории РФ, с уплатой страховой премии 560 рублей.

Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами комплексного страхования транспортных средств» от <...> с изменениями к ним от <...> (далее по тексту - Правила страхования). Данный договор был заключен помимо обязательного полиса ОСАГО, является договором добровольного страхования.

<...> у < Ф.И.О. >1 наступил страховой случай по вышеуказанному договору страхования.

Так, <...> спорный автомобиль <...> госномер <...> находился в пользовании гр. < Ф.И.О. >5 <...> около 16-00 часов, припарковав автомобиль во дворе а адресу: <...>, ушел по личным делам. <...> около 14-20 часов, подойдя к автомобилю чтобы уехать, он обнаружил на нем повреждения в виде окалин на крыше, аналогичных повреждений с обоих реллингах, расположенных на крыше автомобиля, на споллере находящегося на крыше багажника, на антенне, на передних молдинги крыши, а также царапин на четырех дверях автомобиля, включая молдинги на них, царапин на четырех крыльях автомобиля, царапин на решетке радиатора с хромированными молдингами, царапин на переднем бампере счеса на молдинге, расположенного на переднем бампере, царапин на корпусе ходовых огней на переднем бампере, царапин на обеих передних фарах, царапин на капоте автомобиля, царапин на лобовом стекле, царапин на корпусах обоих боковых зеркал, царапин на заднем бампере хромированными накладками, царапины на заднем стекле, царапин на всех четырех дисках, царапины на крыше багажника, царапин на правом и левом пороге автомобиля. Когда и в какое время образовались данные повреждения, не знает, ранее их не видел, участником ДТП не являлся.

Данные сведения известны из объяснений гр. < Ф.И.О. >5, полученных в результате его опроса по факту проверки материала КУСП <...> от <...>.

По результатам проверки, УУП ОП (<...>) Управления МВД России по <...> лейтенантом полиции < Ф.И.О. >6 вынесено постановление от <...> об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Описанные < Ф.И.О. >5, повреждения также подтверждаются актом осмотра транспортного средства, который был составлен экспертом ИП Селеверстовым A.Л. <...>.

Кроме того, согласно заключению эксперта <...>/АС-17 от <...>, выполненного экспертами ООО «ЦЭУС-Юг» <...> по поручению суда, механизмы следообразования повреждений <...>, госномер <...> от ДТП <...> и выявленные повреждения от события заявленного <...>, имевшего место в <...>, различны и пересекающихся повреждений не имеют. При этом, эксперт определи повреждения, которые могли быть получены при заявленном событии в период с <...> примерно с 16.00 до <...> (перечень повреждений приводится в заключении эксперта).

В связи с наступлением страхового случая, < Ф.И.О. >7 <...> обратилась с заявлением о возмещении ущерба, с приложенными к нему документами, предусмотренными договором и Правилами страхования в <...>

Страховая компания не произвела страховую выплату, письменный мотивированный отказ не предоставила.

В связи с этим, < Ф.И.О. >1 обратилась за проведением экспертизы к независимому эксперту-технику <...> производства осмотра автомобиля и подготовке заключения о стоимости восстановительного ремонта, УТС.

В связи с предстоящим осмотром автомобиля, в адрес ответчика <...>» была направлена телеграмма о том, что осмотр транспортного средства состоится <...> по адресу: <...> (том 1, л.д. 43).

Однако на осмотр транспортного средства <...>, представитель <...>» не явился, в связи с чем, осмотр был проведен в отсутствие представителя ответчика.

Согласно экспертному заключению <...> от <...>, выполненному ИП Селеверствовым A.Л, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> госномер <...> без учета износа составляет <...> коп., величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <...> руб., а всего - <...> коп.

<...> < Ф.И.О. >1 отправлена досудебная претензия с просьбой о выплате страхового возмещения в полном объеме, которая была получена страховой компанией <...>.

По результатам рассмотрения претензии < Ф.И.О. >1, <...>» направила в адрес истца уведомление <...> от <...> о том, что страховая компания свои обязательства выполнила, а именно: <...> выдало направление на ремонт спорного автомобиля в <...>». К уведомлению приложено направление на ремонт, датированное <...> (том 1, л.д. 135), а также копия телеграммы в адрес < Ф.И.О. >1 от <...> (том 1, л.д. 136-137).

Указанное уведомление с приложениями к нему от <...>, было получено < Ф.И.О. >1 <...>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (том 1 л.д. 125).

При этом, представителем страховой компании не предоставлено документов о том, что направление на ремонт от <...> или телеграмма от <...>, были получены < Ф.И.О. >1

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, распределил бремя доказывания, оценил представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, применил положения ст. 15, 314, 929, 940, 309, 310, 151, 1101 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 3015-1 «Об организации страхового дела в РФ», а также положения п. 2, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.096.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и норм гражданского процессуального права (ст. 98, 100, 103 ГПК РФ), обстоятельства неисполнения обязанностей по договору страхования со стороны страховщика и недоказанности отсутствия страхового случая, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований < Ф.И.О. >1

При этом, размер страховой выплаты в размере <...>. определен на основании объективного судебного заключения <...> от <...>, выполненного <...>».

При доказанности необоснованного уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения, вывод суда о взыскании неустойки и штрафа является правильным.

При этом суд первой инстанции у четом положений ст. 333 ГК РФ ко взысканию определил размер неустойки в размере <...>., а при определении размера штрафа счел его фиксированным и не усмотрел оснований для его снижения.

Между тем, в соответствии с пунктом 1статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 42 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░ <...> «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ <...>-░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░., ░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░­░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <...> <...> «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <...>» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░­░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98, 100, 103 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 86850 ░░░., ░░░░░ ░░ 600000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: