Мотивированное решение от 28.04.2021 по делу № 02-2201/2021 от 19.02.2021

УИД 77RS0009-02-2021-002675-81

Дело № 2-2201/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                                                                          г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., с участием представителя истца Романенко А.Ю. по доверенности Остаевой И.Т., ответчика Мусаева Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/2021 по исковому заявлению Романенко А.Ю. к Мусаеву Ш.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Романенко А.Ю. обратился в суд с иском к Мусаеву Ш.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей под 20% годовых сроком на 6 месяцев, о чем свидетельствует расписка Мусаева Ш.А. Сумму займа Мусаев Ш.А. в оговоренный в расписке срок ответчик истцу не возвратил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 1 980 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 19 600 рублей.

Истец Романенко А.Ю. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности Остаевой И.Т., которая в судебное заседание явилась, заявленные истцом требования и доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Мусаев Ш.А. в судебное заседание явился, факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривал, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 300 000 рублей, возражал против взыскания процентов, поскольку считает, что возвратил денежные средства по договору займа.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, о чем свидетельствует расписка Мусаева Ш.А. Сумму займа Мусаев Ш.А. обязался возвратить истцу через 6 месяцев, а также уплатить проценты в размере 20 % в месяц на сумму займа.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, сумму займа и проценты истцу не возвратил.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца основание и размер задолженности по договору займа от 14 апреля 2018 года доказан в установленном законом порядке, доказательств возврата денежных средств истцу в установленный в договоре срок стороной ответчика суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 14 апреля 2018 года в размере 300 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору от 14 апреля 2018 года за период с 14 апреля 2018 года по 14 февраля 2021 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, признает его арифметически верным, и считает возможным принять при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 1 980 000 рублей за период с 14 апреля 2018 года по 14 февраля 2021 года.

Довод ответчика о том, что проценты по договору завышены судом во внимание не принимается, поскольку ответчик в соответствии со ст. 421 ГК РФ выразил свою волю и заключил с истцом договор займа на указанных условиях.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о размере, подлежащих возмещению расходов, суд учитывает объем заявленных требований, которые удовлетворены в полном объеме, цену иска, категорию, сложность и длительность рассмотренного спора, фактическое участие представителя в судебном заседании и объем оказанной юридической помощи, выразившейся в составлении искового заявления, а также в участии в судебных заседаниях. В связи чем, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 19 

600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 980 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 329 600 (░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.