Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 (1-332/2020;) от 18.11.2020

Дело №1-18/21

№18RS0023-01-2020-003055-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суда УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г.Сарапула УР Халилова Р.М., старшего помощника прокурора г.Сарапула УР Семёновой Н.В.,

подсудимой Сухих И.Р.,

защитника подсудимой – адвоката Романовой О.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сухих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, неработающей, разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, заболеваний не имеющей, не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ у Сухих И.Р., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общем коридоре второго этажа <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО6 из комнаты №, расположенной в <адрес>, являющейся жилищем последней. Реализуя свой преступный умысел в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Сухих И.Р., подошла к комнате <адрес>, где действуя, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую на запорные устройства дверь незаконно проникла в указанную комнату, являющуюся жилищем, откуда тайно умышленно похитила, принадлежащее ФИО6 имущество и продукты питания, общей стоимостью 748 рублей 75 копеек:

-    лоток с грудкой цыпленка бройлера марки «Глазовская птица», массой 0,5 кг, стоимостью 89 рублей 50 копеек;

-    лоток с куриными крылышками марки «Глазовская птица», массой 850 гр, стоимостью 140 рублей 25 копеек;

-    масло подсолнечное марки VIOLIO, объемом 1 литр, стоимостью 120 рублей;

-    флакон с тональным кремом марки AVON TRUE, стоимостью 399

рублей.

При этом Сухих И.Р. похищенные лоток с грудкой цыпленка бройлера марки «Глазовская птица», масло подсолнечное марки VIOLIO складировала в имеющуюся при себе хозяйственную сумку, лоток с куриными крылышками складировала в дамскую сумку, флакон с тональным кремом марки AVON TRUE складировала в карман одетой на ней ветровки. После чего Сухих И.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления попыталась скрыться, однако ее преступные действия были обнаружены и пресечены ФИО6, которая взяв у Сухих И.Р. хозяйственную сумку обнаружила и изъяла похищенные лоток с грудкой цыпленка бройлера марки «Глазовская птица», масло подсолнечное марки VIOLIO, общей стоимостью 209 рублей 50 копеек. После чего Сухих И.Р., удерживая, тайно похищенные лоток с куриными крылышками, находящимися в дамской сумке, флакон с тональным кремом марки AVON TRUE, общей стоимостью 539 рублей 25 копеек, с места преступления скрылась. Таким образом, Сухих И.Р. довести свой преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания и имущества общей стоимостью 748 рублей 75 копеек, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Сухих И.Р. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе расследования в качестве подозреваемой, согласно которым Сухих И.Р. показала: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла по адресу <адрес> в гости к знакомому по имени Свидетель №1, где они употребили спиртное, от которого она опьянела. Когда она пошла домой, спускаясь по лестнице указанного общежития с третьего этажа на второй, она увидела на втором этаже приоткрытую дверь, ведущую в чью-то комнату, у нее возник умысел что-либо похитить из данной комнаты. В коридоре никого не было, заглянув в комнату она увидела, что в ней никого нет. Она открыла дверь и зашла в нее, при этом дверь за собой закрыла полностью. С тумбочки она похитила тональный крем, положив в карман ветровки. Далее она открыла холодильник, где увидела половину куриной грудки в распечатанном лотке. Она взяла данную куриную грудку, лоток с куриными крылышками и бутылку с подсолнечным маслом из холодильника. После этого в комнату зашла ранее незнакомая ей женщина, как она поняла хозяйка комнаты, вырвала находящуюся у нее хозяйственную сумку из рук, вытащила из нее лоток с половиной куриной грудки и бутылку подсолнечного масла. После чего данная женщина вытащила ее в коридор за волосы из своей комнаты и повалила на пол в коридоре, где нанесла ей удары ногами по различным частям тела. От полученных ударов она испытала физическую боль и потеряла сознание. После того как она очнулась, рядом находились сотрудники полиции, которые сопроводили ее на улицу, где она присела на лавочку. Находясь на лавочке, она вспомнила, что у нее в дамской сумке находится похищенный лоток с куриными крылышками, после чего она выбросила его в кусты. После этого ее увезли в больницу (т.1 л.д.102-105).

Показания обвиняемой Сухих И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в целом дала показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемой. Уточнила, что в комнату к ФИО6 проникла с целью хищения продуктов питания для личного употребления. В момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Если бы она была в трезвом виде, преступление бы не совершила. Когда ее обнаружила ФИО6 в комнате, то она собиралась уходить, более похищать ничего не собиралась. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.115-117).

Судом исследованы следующие доказательства подтверждающие виновность Сухих И.Р. по предъявленному обвинению.

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО6, согласно которым она проживает в комнате по адресу <адрес> совместно со своими малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 час. она увела детей к соседке в комнату №, чтобы дети там переночевали. ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 час. она вышла на улицу, чтобы поговорить со своими знакомыми. Дверь в комнату на ключ закрывать не стала, только прикрыла, между косяком дверной коробки и полотном двери оставался зазор. Вернулась в комнату примерно через 40 минут, заметила, что двери комнаты закрыты плотно, зашла в комнату и увидела женщину Сухих И.Р., которая стояла в комнате с хозяйственной и дамской сумками. Она вырвала из рук женщины хозяйственную сумку и вытащила из нее принадлежащие ей куриную грудку и подсолнечное масло, в последующем она их оставила себе и показывала следователю, которая осматривала ее комнату. Она вывела Сухих И.Р. в коридор, где нанесла ей побои. В последующем обнаружила что Сухих также похищены тональный крем и лоток с куриными крылышками. На следующий день она на улице нашла у подъезда в кустах похищенные у нее куриные крылышки, которые ФИО1 вынесла в сумке и выбросила после ее задержания сотрудниками полиции. Похищенный тональный крем ей возвращен сотрудниками полиции, которые изъяли его у Сухих. Таким образом, Сухих пыталась у нее похитить: ? часть грудки цыпленка бройлера марки «Глазовская птица», массой 0,5 кг, стоимостью 89 рублей 50 копеек; лоток с куриными крылышками марки «Глазовская птица», массой 850 грамм, стоимостью 140 рублей 25 копеек; масло подсолнечное марки VIOLIO, объемом 1 литр, стоимостью 120 рублей, новый флакон стеклянный с тональным кремом марки AVON TRUE, стоимостью 399 рублей у распространителей косметики AVON. Таким образом, стоимость имущества, которое хотела похитить Сухих И.Р. составила 748 рублей 75 копеек (т.1 л.д.54-55, 56-58).

Показания свидетеля Свидетель №3 оглашены по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает в комнате № в <адрес> по <адрес>. Ее комната расположена на 3 этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ней домой пришла ФИО6, попросила, чтобы она с посидела с детьми. Около 22.30-23.00 час. она с детьми легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра ФИО6 пришла к ней и забрала своих детей. При этом ФИО6 рассказала, что ночью в своей комнате поймала женщину, которая похитила у нее продукты питания (т.1 л.д.77-78).

Показания свидетеля Свидетель №1 оглашены по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в комнате на пятом этаже в <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа к нему пришла знакомая по имени ФИО1 Сухих. Они выпивали спиртное. От выпитого спиртного ФИО1 сильно опьянела. Около 22-23 часов ФИО1 от него ушла (т.1 л.д.80-81).

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает с семьей в комнате №, <адрес> по <адрес>. Напротив его комнаты расположена комната №, в которой в 2020 году до октября 2020 года проживала ФИО6 с <данные изъяты> малолетними детьми. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. ночи он вышел в общий коридор второго этажа, где находилась ФИО6 и ранее ему незнакомая молодая женщина. При этом женщина лежала, а ФИО6 стояла и кричала на не&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?h????????&#0;???????&#0;??????????&#0;???????&#0;???????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????&#0;???????&#0;??????????&#0;???????&#0;??????????????????&#0;???????&#0;???????&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;/&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;/&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;¦&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;¦&#0;

Показания свидетеля Свидетель №4 оглашены по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с осени ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года комнату №, <адрес> по <адрес>. у нее снимала ФИО6, которая в ней проживала вместе с детьми (т.1 л.д.85-87).

Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

- рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Сарапульский» Салиховой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от ФИО6, проживающей по адресу <адрес>, о том что женщина пыталась похитить продукты питания из ее комнаты (т.1 л.д.12),

- заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 просит привлечь к ответственности женщину, которая проникла в ее комнату, расположенную по адресу <адрес>, откуда пыталась похитить продукты питания (т.1 л.д.13),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната <адрес>, где зафиксирована обстановка в жилом помещении, изъяты 4 следа пальцев рук. Участвующая ФИО6 указала на продукты питания: 1 бутылку подсолнечного масла «VIOLIO», объемом 1 литр, нераспечатанную, лоток с ? частью грудки цыпленка-бройлера, на котором имеется этикетка с указанием производителя «Глазовская птица». При этом ФИО6 пояснила, что данные продукты она забрала у женщины, которая их похитила у нее из комнаты. В общем коридоре второго этажа у комнаты № обнаружена и изъята сумка, в которую женщина складывала похищенные продукты питания (т.1 л.д.16-19),

- расписка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от следователя ФИО7 похищенные у нее лоток с куриной грудкой и подсолнечное масло (т.1 л.д.20),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> на отрезок темной дактопленки оставлен подозреваемой Сухих И.Р. (т.1 л.д.29-33),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена матерчатая сумка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (т.1 л.д.38-41),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № в МО МВД России «Сарапульский» и у Сухих И.Р. изъят флакон с тональным кремом AVON TRUE, который она похитила по адресу <адрес> (т.1 л.д.46-47),

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 получила от сотрудника полиции принадлежащий ей тональный крем AVON (т.1 л.д.48),

- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен флакон тонального крема AVON TRUE (т.1 л.д.68-70),

- скриншоты с указанием стоимости подсолнечного масла «Виола» в размере 120 руб., грудка цыпленка стоимостью за 1 кг. 179 руб., крылышки цыпленка стоимостью за 1 кг 165 руб., тональный крем для лица «Эйвон. Спокойное сияние» стоимостью 399 руб. (т.1 л.д.59-62),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ тонального крема у потерпевшей (т.1 л.д.64-67),

- расписка потерпевшей о получении тонального крема (т.1 л.д.73),

- протокол явки с повинной Сухих И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно сообщила о хищении продуктов питания и тонального крема из квартиры <адрес> (т.1 л.д.94).

В судебном заседании представленными и исследованными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а также доброкачественными обвинение нашло свое подтверждение.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года Сухих И.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, незаконно проникла в жилую комнату <адрес>, откуда тайно пыталась похитить имущество, принадлежащее ФИО6, но довести преступление до конца не смогла по обстоятельствам, независящим от нее, поскольку ее преступные действия были обнаружены и пресечены ФИО6

Действия Сухих И.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой Сухих И.Р. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется по месту проживания удовлетворительно (т.1 л.д.122), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.131), состоит на учете у нарколога (т.1 л.д.130), ранее не судима (т.1 л.д.126, 127), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.125).

Учитывая указанные сведения о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, выводы экспертов (т.1 л.д.136-138), суд признаёт подсудимую Сухих И.Р. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: явку с повинной (л.д.94), признание вины, состояние ее здоровья и наличие зависимости.

Обстоятельством отягчающим наказание суд учитывает совершение Сухих И.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ) с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела и личности подсудимой, которая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое побудило к противоправным действиям, существенно повлияло на его поведение и послужило причиной совершения преступления, что подтверждено Сухих И.Р. в судебном заседании, а также сведениями о наличии у нее алкогольной зависимости (т.1 л.д.129, 130, 136-138), привлечении к административной ответственности в связи с употребление алкоголя (т.1 л.д.125).

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания и применения ч.6 ст.15, ст.76.2 и ст.64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении уголовного наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденной, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимой Сухих И.Р. наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, ранее не судимой, характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств совершенного преступления, возвращения похищенного потерпевшей, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимой Сухих И.Р. возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Дополнительное наказание суд не назначает ввиду нецелесообразности.

Суд считает необходимым сохранить подсудимой Сухих И.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сухих ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Сухих И.Р. дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ:

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного,

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сухих И.Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: тональный крем считать возвращенным законному владельцу, матерчатую сумку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий      В.В. Калистратова