Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2528/2012 ~ М-1168/2012 от 13.03.2012

дело № 2-2528/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре Жоховой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой З.М. к Масленниковой Е.П. о возмещении расходов на переоборудование

установил:

Матвеева З.М. обратилась в суд с иском Масленниковой Е.П. о взыскании расходов на переоборудование. В обосновании заявленных требований пояснила, что она является собственником 0,53 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (0.25 долей) и свидетельства о нраве на наследство по чакону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО7 (84/300 долей). Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен выдел долей жилого дома, принадлежащих Матвеевой З.М. Истице выделена часть жилого дома общей площадью 57.1 кв.м. Другими сособственниками жилого дома являются ФИО6 и Масленникова Е.П.. Масленникова Е.П., Матвеева З.М. и покойная ФИО7 занимали одну часть дома, которая была разделена Решением Пушкинского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 владеет другой частью дома, претензий к ФИО6 Матвеева З.М. не имеет. В Решении Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ раздел жилого дома произведен согласно варианту №, которым предусмотрено производство следующих переоборудований : прорубка дверных проемов, установка дверных блоков, заделка дверных проемов, устройство системы отопления в помещении Матвеевой З.М., резка труб отопления, установка газовой плиты, установка щитка электроэнергии, устройство входного тамбура, резка труб отопления, прокладка с закольцовкой труб отопления в помещении -№ – 13,8 кв.м. В Решении суда указано также, что поскольку переоборудование необходимо произвести в части дома, занимаемой до выдела Масленниковой Е.П. и Матвеевой З.М. с учетом ранее сложенных обстоятельств, касающихся приобретения Угловым права собственности на 0,10 долей дома, производство переоборудования возлагается на Масленниковой Е.П. и Матвеевой З.М.. Однако в течение 2-х лет Масленникова E.П не участвовала в переоборудовании дома, наоборот всячески препятствовала вселению и переоборудованию части дома Матвеевой З.М. Матвеевой З.М. самостоятельно произвела переоборудование части дома, выделенной ей по решению Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Масленникова Ь.П. не участвовала в переоборудовании. В январе 2011 года Матвеевой З.М был заключен договор подряда на производство работ по переоборудованию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора Подрядчиком были выполнены строительные и отделочные работы всего на сумму 321900 (триста двадцать одну тысячу девятьсот) рублей, в том числе но смете № на 133 000(сто тридцать три тысячи) рублей, по смете № - на 188 900 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей. Матвеевой потрачены денежные средства на покупку строительных и отделочных материалов па сумму 284376,70 (двести восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублен 70 копеек. Матвеевой З.М. оплачены проектно-монтажные работы Филиала ГУП МО «Мособлгазу- Мытнщимежрайгаз» на сумму 190332. Матвеевой З.М. оплачены работы по изготовлению и монтажу дымохода на сумму 30 000 рублей. И оплачены работы по устройству водяной скважины 22000 (двадцать две тысячи) рублей. Итого общая стоимость работ и стоимость строительных материалов по переоборудованию части дома составила 848608,70 (восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 70 копеек. Согласно Решения Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переоборудование возложено, как на Масленникову Е.П., так и на Матвееву З.М. в процентном отношении на Масленникову Е.П. - 34,6 %, на Матвееву З.М. - 65,4 %. На долю Матвеевой З.М. стоимость переоборудования составляет 848609 руб. х 65,4% = 554990 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 08 коп. На долю Масленниковой Е.П. стоимость переоборудования составляет 848609 руб. х 34,6% - 293618 (двести девяносто три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 62 коп.

В ходе судебного разбирательства Матвеевой З.М. уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с Масленниковой Е.П. за выполнения работ по переоборудованию дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 294 778,33 рубля.

В судебном заседании истец Матвеевой З.М. заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Матвеевой З.М. заявленные требования не признала, пояснила, что она участвовала в переоборудовании на своей части домовладения в сентябре 2011 года, закрывала проемы окон и проемы дверей. В переоборудовании

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает исковые требования частичному удовлетворению.

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Матвеевой З.М. к ФИО6, Масленниковой Е.П. о выделе доли дома ( л.д. 5-7).

Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения ( л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящиеся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при выделе доли Матвеевой З.М. - Масленникова Е.П. и Матвеева З.М. производят работы по переоборудованию в соответствии с вариантом № экспертного заключения: прорубка дверных проемов – 2 шт., установка дверных блоков, заделка дверных проемов – 2шт., устройство системы отопления в помещениях Матвеевой З.М., резка труб отопления – 2шт., прокладка с закольцовкой труб отопления в помещении № 6 площадью 13,8 кв.м., установка газовой плиты, установка щитка учета электроэнергии, устройство входного тамбура по действительной стоимости на 86567,93 руб. Масленникова Е.П. участвует в расходах по переоборудованию по стоимости на 29952,50руб. Матвеевой З.М. участвует в расходах по переоборудованию по стоимости на 56615,43 руб.

Матвеевой З.П. в материалы дела представлены копия договоров подряда, копии квитанций, и товарных накладных на производство работ и приобретение материалов на произведенное переоборудование в доме (л.д. 10-65) на общую сумму 851 960 рублей

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по переоборудованию дома согласно экспертного заключения составила 86567,93 руб. Масленникова Е.П. - 29952,50руб. Матвеева З.М.- 56615,43 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Матвеевой З.М. подлежат частичному удовлетворению и с Масленниковой Е.П. подлежит взысканию 29 952 рубля.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что вышеуказанным решением суда с нее в пользу Матвеевой З.М. взыскано 86420,16 руб., поскольку данные денежные средства взысканы решением суда в качестве компенсации за разницу долей, а не в качестве компенсации расходов на переоборудование, кроме того ответчик в судебном заседании пояснила, что в переоборудовании дома после выдела доли истца она участия не принимала.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Матвеевой З.М. к Масленниковой Е.П. о взыскании расходов на переоборудование удовлетворить частично.

Взыскать с Масленниковой Е.П. в пользу Матвеевой З.М. 29 952 ( двадцать девять тысяч пятьдесят два ) рубля 50 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через пушкинский городской суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Судья: