Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0684/2023 от 27.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3835/22 (13-684/23)

адрес, ул. 1- я Останкинская, дом 35

12 мая 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3835/22 по иску Соколова Олега Аркадьевича к ООО «Борец» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление фио о взыскании с ответчика ООО «Борец» судебных расходов на оказание юридической помощи в размере сумма, которые возникли в связи с защитой прав по данному гражданскому делу, которые не были заявлены и рассмотрены при рассмотрении дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом; сторона истца одновременно с подачей заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Как следует из материалов дела 28.11.2022г. Останкинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу по иску фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3835/22 по иску Соколова Олега Аркадьевича к ООО «Борец» о взыскании неустойки, которым исковые требования удовлетворены частично. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 10.01.2023 года.

Как следует из заявления и представленных документов истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 11.01.2022г., актом от 01.02.2023г., квитанцией к приходно-кассовому ордеру № б/н от 01.03.2023г.

Принимая во внимание, что суду представлены доказательства оказания юридических услуг, исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает, что на основании ст. ст. 94, 98, 100, ГПК РФ, заявленные требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере сумма, учитывая характер спора и вид оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98-100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Борец» (ИНН 7715343785) в пользу Соколова Олега Аркадьевича (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение                15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Борисова