Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 07.06.2018 по делу № 02а-0565/2018 от 09.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                07 июня 2018 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи О.Г.Чубаровой, при секретаре Желтухине Д.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело № 2а-565/18 по административному исковому заявлению Корман Валентины Владимировны о признании незаконным постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 18.09.2017 года судебного пристава –исполнителя Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по адрес Ермолиной С.С., акта передачи имущества должника в счет погашения долга от 18.09.2017 года незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Корман В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 18.09.2017 года судебного пристава –исполнителя Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по адрес Ермолиной С.С., акта передачи имущества должника в счет погашения долга от 18.09.2017 года незаконными.

В ходе предварительного заседания ответчиком - судебным приставом –исполнителем Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по адрес Ермолиной С.С. подано ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку обжалуемые постановление и акт вынесены в рамках исполнительного производства № 388526/17/77023-ИП от 03.02.2017 года , возбужденного на основании ИП от 15.12.2016 года, предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: адрес в отношении должника Приезжева Н.Д. в пользу взыскателя АО «Банк Жилфинанс».На момент вынесения оспариваемых документов исполнительное производство от 03.02.2017 года не было приостановлено, рассрочка либо отсрочка исполнения решения суда должнику не предоставлялась и Корман В.В. стороной по данному исполнительному производству не являлась .Постановлением от 18.09.2017 года указанное исполнительное производство было окончено .

Корман В.В. , а также её представитель Мелёхина Т.А. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства .

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 196 КАС РФ содержит перечень оснований, при наличии которых суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как усматривается из материалов исполнительного производства , 03.02.2017 года судебным приставом –исполнителем Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по адрес Ермолиной С.С. было возбуждено исполнительное производство № 388526/17/77023-ИП на основании исполнительного листа от 15.12.2016 года, предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: адрес в отношении должника Приезжева Н.Д. в пользу взыскателя АО «Банк Жилфинанс».На момент вынесения оспариваемых документов  : постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю , акта передачи имущества должника в счет погашения долга от 18.09.2017 года, исполнительное производство от 03.02.2017 года не было приостановлено, рассрочка либо отсрочка исполнения решения суда должнику не предоставлялась и Корман В.В. стороной по данному исполнительному производству не являлась . Постановлением от 18.09.2017 года указанное исполнительное производство было окончено. Данное постановление также не было оспорено .

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить без рассмотрения административное исковое заявление Корман В.В. , поскольку заявление подано лицом , не являющимся стороной по данному исполнительному производству и не имеющим полномочий на его подачу в суд.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 КАС РФ, ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Корман Валентины Владимировны о признании незаконным постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 18.09.2017 года судебного пристава –исполнителя Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по адрес Ермолиной С.С., акта передачи имущества должника в счет погашения долга от 18.09.2017 года ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░