Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-50516/2018 от 14.11.2018

Судья: Бондарева Н.А.

гр.д. №33-50516/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   16 ноября 2018 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Казакова М.Ю.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе Сахаровой Н.С. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 09 октября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворения заявления заявителя Сахаровой Н.С. об изменении способа и порядка исполнения решения Чертановского районного суда города Москвы от 30 ноября 2017 года по делу № 2-3760/2017- отказать»,

У с т а н о в и л а:

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2017г., вступившим в законную силу 16 февраля 2018г., удовлетворены частично исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт»: с Сахаровой Натальи Сергеевны, Герасимова Ростислава Анатольевича, Пасечник Ирины Анатольевны, Пасечник Сабины Николаевны взыскана солидарно задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.07.20012 года по 30.06.2017 года в сумме 35735,58 рублей, пени в размере 8000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1512,07 рублей.

Ответчик Сахарова Н.С. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Чертановского районного суда города Москвы от 30 ноября 2017 года, просит изменить способ и порядок исполнения решения суда на добровольное исполнение ответчиком решения суда, а именно: на открытие Сахаровой Н.С. банковского счета и внесения ею на этот счет в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» в течение трех месяцев с даты вынесения определения всей денежной суммы, присужденной солидарно всем ответчикам.

Ответчик Сахарова Н.С. в судебное заседание явилась, заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводом частной жалобы Сахарова Н.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнения решения суда указанным способом невозможно.

Отказывая в удовлетворении заявления Сахаровой Н.С., суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия каких-либо препятствий исключительного характера, в силу которых исполнение решения суда установленным способом и порядком затруднительно или невозможно.

Судебная коллегия признает этот вывод правильным, оснований не согласиться с ним не имеется.

Сведения, указывающие на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, отсутствуют.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Чертановского районного суда Москвы от 09 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Сахаровой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

2