Дело № 2 - 229/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ивановка «17» марта 2016 года
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Серга Ю.М.,
при секретаре Бокове Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по заявлению Плотниковой Оксаны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 21.01.2000 года рождения, о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Плотникова О.В. обратилась в Ивановский районный суд с данным заявлением указывая на то, что она с 1999 года состояла в гражданском браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ноябре 2000 года ФИО3 уехал в г. Благовещенск и более не вернулся. Ни о нем ни о его месте жительства ей ничего неизвестно. В 2012 году она обратилась за розыском ФИО3, но его не нашли.
Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с 2001 года.
В судебном заседании Плотникова О.В. на заявлении настаивала. Дополнила, что разыскивать ФИО3 начала с 2007 года. Со слов родственников ей стало известно, что ФИО3 проживает на мусорной свалке в <адрес>. Она ездила по указанному месту его проживания, а также в сельский совет с. Садовое, однако поиски никаких результатов не дали. В 2012 году она обратилась с заявлением в милицию о розыске ФИО3 Кроме нее розыском ФИО10 занимались его мама и брат. Однако никаких сведений о месте нахождения ФИО3 установить не удалось. Установление факта безвестно отсутствующим ей необходимо для установления пенсии сыну ФИО2
Представитель прокуратуры Ивановского района Амурской области Колесников Е.А. в судебном заседании требования Плотниковой О.В. поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо ГУ-УПФР в Ивановском районе, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, сведений о неявки представителя не предоставлено..
Суд, заслушав заявительницу, представителя прокуратуры Ивановского района Амурской области, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.
Как следует из свидетельства о рождении I-ОТ № и свидетельства об установлении отцовства I-ОТ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Согласно копии паспорта 1013 385027 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно справки МО МВД России «Белогорский» от декабря 2015 года в производстве отдела уголовного розыска МО МВД России «Белогорский» находится розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении утратившего связь с близкими родственниками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местонахождение которого неизвестно с 01.01.2001 года по настоящее время.
Согласно ответа МО МВД России «Белогорский» от 26.12.2015 года ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в розыске за отделом уголовного розыска МО МВД России «Белогорский» в рамках розыскного дела с 05.05.2012 года как гражданин, утративший связь с родственниками.
Как следует из положений ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
В целях проверки доводов заявителя судом осуществлены самостоятельные запросы с целью установления места жительства, либо места нахождения ФИО3.
Из ответа отделения ЗАГС по Ивановскому району управления ЗАГС Амурской области от 11.02.2016 года № 130 записей актов о заключении брака, о перемене имени, либо смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.
Согласно адресной справки ОУФМС России по Амурской области в Ивановском районе от 16.02.2016 года и адресной справки УФМС по Амурской области от 08.02.2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно ответов ОАО «Билайн», ОАО «Мобиком», ОАО «Мобильные телесистемы» ФИО3 не является абонентом данных сотовых операторов.
Из сообщения ГКУ УСЗН по Ивановскому району от 09.02.2016 года следует, что ФИО3 на учете не состоит, мерами социальной поддержки не пользуется.
Согласно ответа Управления ЗАГС Амурской области от 12.02.2016 года записей актов о перемене имени, либо смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.
Согласно сообщения администрации Среднебельского сельсовета от 19.02.2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в <адрес>, ул. <адрес>, 10 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящее время фактически не проживает. Место пребывания неизвестно. К административной ответственности не привлекался. В администрацию заявления о длительном отсутствии ФИО3 не поступали. О месте нахождения ФИО3 ничего неизвестно.
Согласно сообщения ГАУЗ АО «Ивановская больница» от 15.02.2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 01.01.2001 года и до настоящего времени за медицинской помощью не обращался. Данные о месте регистрации отсутствуют.
Из сообщения ГУ-ОПФР по Амурской области от 19.02.2016 года следует, что ФИО3 в базе данных индивидуального учета Амурской области не зарегистрирован.
Так, согласно Требований ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ УВД Амурской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к уголовной ответственности с не привлекался.
Согласно ответа МО МВД России «Белогорский» от 01.03.2016 года в МО МВД России «Белогорский», заведено розыскное дело № от 05.05.2012 г. в отношении утратившего связь с родственниками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по заявлению ФИО5, который приходится братом разыскиваемому.
Информация о месте проживания на территории г. Белогорска отсутствует, на территории оперативного обслуживания МО МВД России «Белогорский» никогда не проживал. До 2003 г. проживал в <адрес>, после чего убыл в неизвестном направлении и вел бродяжнический образ жизни. Согласно имеющимся сведениям ФИО3 являлся лицом категории «БОМЖ». По состоянию на январь 2004 года он обращался в ожоговое отделение Амурской областной клинической больницы с обморожение стоп, проживал на заброшенных дачах в районе 17 км. Игнатьевского шоссе Благовещенского района, после чего информации о его местонахождении нет. С 01.01.2001 г. к уголовной и административной ответственности не привлекался. 05.05.2012 г. разыскиваемый объявлен в федеральный розыск. С целью установления местонахождения ФИО3 в рамках розыскного дела проводится комплекс оперативно - розыскных мероприятий, на розыск ориентирован личный состав территориальных МО (О) МВД России Амурской области, регулярно проводится проверка по учетам неопознанных трупов, обнаруженных на территориях обслуживания МО МВД РФ по Амурской области и субъектов Российской Федерации. В ходе проведенных ОРМ установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным.
Таким образом, принимая во внимание, что сведений о месте пребывания ФИО3 в месте его жительства не имеется длительное время, отношения с родственниками он не поддерживает, отчисления в пенсионный фонд не производятся, ФИО3 не трудоустроен, в отношении него проводились розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО3 сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО3 своего местонахождения материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Плотниковой О.В.
Плотникова О.В. является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО3 затрагивает интересы их несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно назначение ребенку пенсии по случаю потери кормильца.
Учитывая, что в судебном заседании не удалось установить точную дату и месяц получения последних сведений об отсутствующем ФИО3, суд считает необходимым считать ФИО3, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.
Руководствуясь ст.ст. 264 ч. 2 п. 8, 279, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Плотниковой Оксаны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с 01 января 2001 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2016 года
Судья: Серга Ю.М.