Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2022 ~ М-33/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-703/2022

УИД 34RS0006-01-2022-000068-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                                           16 марта 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

    при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Малородову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «АСВ», Общество) обратилось в суд с иском к Малародову А.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 30 октября 2019 между ООО МКК «Плати.ру» и Малородовым А.О. заключен договор потребительского займа номер на сумму 18 000 рублей, сроком на 15 дней под 365,0% годовых в электронном виде через систему электронного взаимодействия, то есть онлайн- заем.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены.

За период с дата по дата задолженность ответчика перед истцом составляет 54 000 рублей 00 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу - 18 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34 254 рубля 78 копеек, сумма неустойки– 1 745 рублей 22 копеек.

дата между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АСВ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) номер, на основании которого права требования по договору потребительского займа номер от дата перешли к истцу.

Таким образом, ООО «АСВ» является правопреемником ООО МКК «Платиза.ру».В соответствии с Общими условиями истец своевременно уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа номер от дата, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 54 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, в иске просил о рассмотрении дела без их участия..

Ответчик Малородов А.О. в судебное заседание не явился, суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту жительства и месту регистрации, которые были возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением по почтовому извещению.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьёй 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчёт полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учётом особенностей, установленных статьёй 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заёмщика по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между ООО МКК «Платиза.ру» (ранее – ООО МФК «Платиза.ру», с дата в ЕГРЮЛ внесены записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы) и Малародовым А.О. через систему моментального электронного взаимодействия, представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества http://platiza.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МКК «Платиза.ру» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчёты, был заключен договор потребительского микрозайма номер (Индивидуальные условия договора потребительского займа), в соответствии с которым займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 18 000 рублей сроком на 15 дней с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365,0% годовых (л.д. 10-30).

Обязательства по договору займа займодавцем были выполнены в полном объёме.

Таким образом, денежные средства в размере 18 000 рублей были получены Малородовым А.О. 30 октября 2019 г., что подтверждается выпиской из платёжного реестра ООО МКК «Платиза.ру» по договору микрозайма №номер от 30.10.2019 г., переведённых на номер банковской карты заёмщика через платёжную систему.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора микрозайма заёмщик обязался возвратить сумму займа в размере 18 000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки указанные в договоре займа.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата микрозайма – 15 дней с момента заключения договора (настоящих Индивидуальных условий). Датой предоставления микрозайма признаётся дата списания денежных средств с расчётного счёта Общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на Общество. В случае получения клиентом дополнительных сумм займа в пределах лимита кредитования срок возврата микрозайма не изменяется

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ООО МКК «Платиза.ру» заключило с ООО «АСВ» договор возмездной уступки прав требования (цессии) номер от дата, в соответствии с которым ООО МКК «Платиза.ру» (цедент) уступило ООО «АСВ» (цессионарию) права требования возврата денежных средств по договору потребительского микрозайма номер от дата в размере 54 000 рублей 00 копеек.

Согласно представленному истцом расчётам, у заемщика Малородова А.О. образовалась задолженность за период с дата по дата задолженность ответчика перед истцом составляет 54 000 рублей 00 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу - 18 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34 254 рубля 78 копеек, сумма неустойки– 1 745 рублей 22 копеек, которая ответчиком в добровольном порядке не погашается.

При этом суд принимает во внимание, что размер процентов, рассчитанный истцом за просрочку основного долга в размере 34 254 рублей 78 копеек не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) и оснований для его уменьшения не имеется.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Платежей в счёт оплаты задолженности по договору микрозайма, произведенных после уступки прав требования (цессии) новому кредитору ООО «АСВ», от Малородова А.О.. не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства по договору займа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей своё отражение в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 75 вышеуказанного Постановления Пленума следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Расчёт суммы пени за неуплаченные в срок в соответствии с Договором потребительского микрозайма суммы в погашение задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, судом проверен.

Суд не находит правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка в размере 1 745 рублей 22 копеек носит разумный характер и соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В силу установленных обстоятельств, вышеприведённых положений договора и требований закона, с учётом того, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена, требования закона и договора не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика Малородова А.О. задолженности по договору микрозайма номер от дата в сумме 54 000 рублей 00 копеек следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 820 рублей, что подтверждается платежными поручениями номер от дата, номер от дата ( л.д.45-46).

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесённых им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Малородову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Малородова Александра Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа номер от дата за период с дата по дата в размере 54 000 рублей 00 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу - 18 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34 254 рубля 78 копеек, сумма неустойки– 1 745 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   А.Г. Пустовая