Решение от 12.12.2022 по делу № 33-31396/2023 от 19.06.2023

УИД 77RS0026-02-2022-012559-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                             город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3698/2022 по иску Спириной **, Спирина ** к ООО «Транссервис-А.С.» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Спирина С.А. и Спирин К.А. обратились в суд с иском к ООО «Транссервис-А.С.» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, в котором указывают, что решением Таганского районного суда города Москвы от 05 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 04 июня 2019 года, с ответчика ООО «Транссервис-А.С.» в пользу истца Спириной С.А. было взыскано 1.436.000 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 19 марта 2019 года, с ответчика ООО «Транссервис-А.С.» в пользу истца Спириной С.А. взыскано 13.018.034 рубля, в пользу истца Спирина К.А. взыскано 16.901.784 рубля. Ответчик ООО «Транссервис-А.С.» отказался добровольно исполнить данные судебные акты.

В целях принудительного исполнения решения арбитражного суда от 07 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по городу Москве 16 апреля 2019 года были возбуждены два исполнительных производства № 52849/19/77055-ИП и № 52850/19/77055-ИП в отношении должника ООО «Транссервис-А.С.» о взыскании 13.018.034 рублей в пользу взыскателя Спириной С.А. и о взыскании 16.901.784 рублей в пользу взыскателя Спирина К.А.

В целях принудительного исполнения решения суда общей юрисдикции от 05 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по городу Москве 31 июля 2020 года было возбуждено исполнительное производство № 104545/20/77055-ИП в отношении должника ООО «Транссервис-A.C.» о взыскании 1.436.000 рублей в пользу взыскателя Спириной С.А.

Данные три исполнительных производства были объединены в сводное исполнительное производство № 52850/19/77055-СД в отношении одного должника ООО «Транссервис-А.С.».

По сводному исполнительному производству за период с 01 августа 2019 года по 15 июля 2020 года службой судебных приставов с должника ООО «Транссервис-А.С.» были взысканы денежные средства в пользу взыскателя Спирина К.А. в общем размере 80.515 рублей 83 копеек и в пользу взыскателя Спириной С.А. в общем размере 60.946 рублей 47 копеек, после 15 июля 2020 года по настоящее время никаких выплат денежных средств со стороны должника ООО «Транссервис-А.С.» в пользу взыскателей Спириной С.А. и Спирина К.А. не производилось.

В период с 15 июля 2020 года по настоящее время остатки денежных задолженностей в пользу взыскателя Спириной С.А. составляет 14.393.087 рублей 53 копейки и в пользу взыскателя Спирина К.А. составляет 16.821.268 рублей 17 копеек.

Таким образом, ответчик ООО «Транссервис-А.С.» как должник умышленно длительное время не исполняет надлежащим образом вступившие в законную силу решение Таганского районного суда города Москве от 05 декабря 2017 года и решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года о взыскании в пользу истцов Спириной С.А. и Спирина К.А. как кредиторов (взыскателей) установленных в решениях судов денежных средств. Т.е. должник ООО «Транссервис-А.С.» длительное время не исполняет установленные судами денежные обязательства в пользу кредиторов (взыскателей) Спириной С.А. и Спирина К.А., в связи с чем последние лишены возможности владеть, пользоваться и распоряжаться присужденными им денежными средствами, в том числе извлекать из них доход (выгоду) путем их размещения на срочных банковских депозитах (вкладах) в установленном законом порядке.

Истцы просят взыскать с ответчика ООО «Транссервис-А.С.» денежные средства (убыток в виде упущенной выгоды) в размере 935.550 рублей 69 копеек в пользу истца Спириной С.А., 1.093.382 рубля 43 копейки в пользу истца Спирина К.А., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истцов Истомин Д.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Транссервис-А.С.» Краснов Ю.В. исковые требования истцов не признал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими отклонению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ). Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч. 2 ст. 393 ГК РФ).

По смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (ч. 4 ст. 393 ГК РФ).

В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе предоставлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Таганского районного суда города Москвы от 05 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 04 июня 2019 года, с ответчика ООО «Транссервис-А.С.» в пользу истца Спириной С.А. взыскано 1.436.000 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 19 марта 2019 года, с ответчика ООО «Транссервис-А.С.» в пользу истца Спириной С.А. взыскано 13.018.034 рубля, в пользу истца Спирина К.А. взыскано 16.901.784 рубля.

В целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по городу Москве 16 апреля 2019 года были возбуждены исполнительные производства № 52849/19/77055-ИП и № 52850/19/77055-ИП в отношении должника ООО «Транссервис-А.С.» о взыскании 13.018.034 рублей в пользу взыскателя Спириной С.А. и о взыскании 16.901.784 рублей в пользу взыскателя Спирина К.А.

В целях принудительного исполнения решения Таганского районного суда города Москвы от 05 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по городу Москве 31 июля 2020 года было возбуждено исполнительное производство № 104545/20/77055-ИП в отношении должника ООО «Транссервис-A.C.» о взыскании 1.436.000 рублей в пользу взыскателя Спириной С.А.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 52850/19/77055-СД в отношении должника ООО «Транссервис-А.С.».

По сводному исполнительному производству за период с 01 августа 2019 года по 15 июля 2020 года службой судебных приставов с должника ООО «Транссервис-А.С.» были взысканы денежные средства в пользу взыскателя Спирина К.А. в общем размере 80.515 рублей 83 копеек и в пользу взыскателя Спириной С.А. в общем размере 60.946 рублей 47 копеек, после 15 июля 2020 года по настоящее время никаких выплат денежных средств со стороны должника ООО «Транссервис-А.С.» в пользу взыскателей Спириной С.А. и Спирина К.А. не производилось.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 14 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2022 года, с ООО «Транссервис-А.С.» в пользу Спириной А.С. взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3.329.683 рублей 42 копеек за период с 05 декабря 2017 года по 31 марта 2022 года.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 14 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2022 года, с ООО «Транссервис-А.С.» в пользу Спирина К.А. взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3.776.967 рублей 45 копеек за период с 07 ноября 2018 года по 31 марта 2022 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2022 года проиндексированы взысканные по решению Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2018 года суммы, с ООО «Транссервис-А.С.» взыскано в пользу Спирина К.А. – 4.913.899 рублей 14 копеек, в пользу Спириной С.А. – 3.785.034 рубля 82 копейки.

Обращаясь с иском в суд, истцы указывают, что должник ООО «Транссервис-А.С.» умышленно длительное время не исполняет надлежащим образом вступившие в законную силу решение Таганского районного суда города Москве от 05 декабря 2017 года и решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года о взыскании в пользу истцов Спириной С.А. и Спирина К.А. как кредиторов (взыскателей) установленных в решениях судов денежных средств, имея при этом реальную возможность, в связи с чем истцы лишены возможности владеть, пользоваться и распоряжаться присужденными им денежными средствами, в том числе извлекать из них доход (выгоду) путем их размещения на срочных банковских депозитах (вкладах) в установленном законом порядке.

В обоснование предъявленных требований, истцы указывают, что в период с 20 марта по 03 апреля 2022 года физическое лицо по базовым условиям могло разместить денежные средства в рублях от 100.000 рублей во вкладе «Сбервклад» на срок 6 месяцев по ставке 13% годовых, истцы, в свою очередь, получив исполнение от ООО «Транссервис-А.С.», могли разместить денежные средства по базовым условиям во вкладе «Сбервклад» в ПАО «Сбербанк России» на срок 6 месяцев под 13% годовых. При этом за период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года иных правовых механизмов получения процентов от ООО «Транссервис-А.С.» в связи с возможным использованием денежных средств, истцами не применялось, в том числе в связи с введением моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 127-ФЗ.

Между тем, из совокупности представленных истцами доказательств не представляется возможным установить, что полученные от ответчика денежные средства истцы с неизбежностью бы разместили в депозит банка. Соответствующие утверждения истцов носят предположительный и вероятностный характер.

В указанной части судом также учитывается, что взысканные по решениям судов суммы являются выплатой стоимости доли в уставном капитале Общества умершего участника Спирина А.Л., свидетельств же того, что ожидаемая от ответчика задолженность представляла для истцов свободные денежные средства, в деле не имеется; при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что истцы в соответствии со своей обычной практикой размещали денежные средства в депозит банков.

Также суд учитывает и то, что размещение свободных денежных средств на депозитах, как и получение прибыли в связи с осуществлением указанной деятельности доступен всем участникам гражданского оборота и не может рассматриваться как обстоятельство, предполагающее в случае невозможности его отсутствия получение лицом упущенной выгоды. Более того, законодателем предусмотрен правовой механизм получения процентов в связи с возможным использованием денежных средств, изложенный в ст. 395 ГК РФ, который истцами был реализован, а введенный постановлением Правительства РФ мораторий носил временный характер и снят 30 сентября 2022 года.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие прямой причинной связи между нарушением обязательства ответчиком и упущенной выгодой истцов, то есть доказательства, свидетельствующие о том, что именно бездействие ответчика - неперечисление денежных средств привели к образованию спорной упущенной выгоды, суд отказывает в удовлетворении требования истцов о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцам за счет ответчика расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **, ░░░░░░░ ** ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░.░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.