Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3944/2010 ~ М-3559/2010 от 22.09.2010

Дело № 2-3944/2010

ЗАОЧНОЕ         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года                                    г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе судьи Александровой З.И.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ЗАО«Афина», Картошкину В.В., Картошкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ЗАО «Афина», Картошкину В.В., Картошкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Смоленского ОСБ № 8609 и ЗАО «Афина» заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ЗАО «Афина» получило кредит в сумме пяти миллионов рублей. В качестве обеспечения кредитных обязательств ЗАО «Афина» были заключены договоры поручительства с физическими лицами Картошкиным В.В. и Картошкиной Т.В. В соответствии с заключенными договорами поручительства они солидарно отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. ЗАО «Афина» не своевременно исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке должник и его поручители уклоняются.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 432 417,49 руб., а также в возврат госпошлины 7 524,17 руб.

В судебном заседании представитель истца Прохорова Н.С. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчики ЗАО «Афина», Картошин В.В., Картошина Т.В. в судебное заседание не явились, судом заблаговременно были направлены судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, которые, ввиду неполучения их ответчиками, по истечении срока хранения на почте возвращены в адрес суда. При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики отказались получать судебные извещения, а потому считаются извещенными о дате судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Смоленского ОСБ № 8609 и ЗАО «Афина» заключен договор № (далее Договор) об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ЗАО «Афина» предоставлен кредит в сумме 5 000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,2 % годовых (л.д. 9-14).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойном учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), начисляемой на суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из объяснений представителя Банка, заемщик договорные обязательства по погашению суммы кредита и процентов по нему выполняет несвоевременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 432 417,49 руб., из которой: 400 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 28 406,45 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 594,74 руб. - просроченная плата за ведение ссудного счета, 2 378,08 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 36,19 руб. - неустойка за просроченные проценты, 2,03 руб. - неустойка за просроченную плату за ссудный счет.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает (л.д. 8).

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Картошкиным В.В. (л.д. 31-32) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Картошкиной Т.В. (л.д.33-34).

Из договоров поручительства усматривается, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, неустоек, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что ответчики доказательств погашения задолженности в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ в настоящее судебное заседание не представили, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с чем сумма задолженности должна быть бесспорно взыскана с заемщика и его поручителей в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Афина», Картошкина В.В., Картошкиной Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 432 417 (четыреста тридцать две тысячи четыреста семнадцать) руб. 49 коп., из которой:

- 400 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

- 28 406,45 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 1 549,74 руб. - плат за ведение ссудного счета (просроченная),

- 2 378,08 руб. - неустойка за просроченный основной долг,

- 36,19 руб. - неустойка за просроченные проценты

- 2,03 руб. - неустойка на просроченную плату за ссудный счет, а также 7 524 руб. 17 коп. в возврат госпошлины в доход местного бюджета.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья      З.И. Александрова