Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/12-0231/2021 от 16.08.2021

3.12-231\21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                 24 сентября 2021 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крутовской Л.А.

при секретаре Ивкиной А.М.

с участием помощника прокурора ЮАО г. Москвы фио

представителя заявителя – Тарасова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Рязанцевой Елены Владимировны о признании незаконным бездействия руководителя ОМВД Москворечье-Сабурово г. Москвы, допущенное им в ходе рассмотрения заявления о преступлении от 29.04.2021 года КУСП № 9417ОУР и проведения проверки по нему,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с указанной жалобой в суд, ссылаясь на то, что 28 апреля 2021 года в ОМВД по району Москворечье - Сабуровое г. Москвы ею было подано заявление о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В соответствии с ответом № 3\217709929130 от 30.04.2021 года заявление зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений (КУСП) за № 9417ОУР от 29.04.2021 года. Заявитель ссылается на то, что до настоящего времени она не уведомлена о принятом процессуальном решении по ее заявлению, считает, что бездействие руководителя ОМВД выразилось в несообщении о принятом процессуальном решении и не направлении ей копии постановления о принятом процессуальном решении, в связи с чем, обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание заявитель Рязанцева Е.В., представитель ОМВД не явились, извещены о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

Представитель заявителя Тарасов С.В. доводы жалобы поддержал по указанным выше основаниям, в дополнение представил суду конверт, согласно которому решение по заявлению Рязанцевой Е.В. было направлено ей лишь 07.09.2021 года, то есть после поступления жлобы на рассмотрение в суд.

Помощник прокурора фио в судебном заседании не возражала против удовлетворения жалобы заявителя, с учетом внесенного и.о. заместителя прокурора ЮАО г. Москвы 01.09.2021 года представления об устранении допущенных нарушений, а именно: направления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по заявлению Рязанцевой Е.В., свыше установленного законом срока.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Установлено, что заявитель обратилась с заявлением в ОМВД Москворечье -Сабурово г. Москвы 28.04.2021 года, 25.05.2021 года ее заявление поступило в дежурную часть ОМВД.

По итогам проведенной проверки 02.06.2021 года ОУР ОМВД фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Из представленных суду объективных сведений следует, что заявительнице копия постановления была направлена только 07.09.2021 года, то есть после подачи ею в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Обстоятельства позднего уведомления и направления копии постановления заявителю и прокурору также подтверждаются представлением и.о. заместителя прокурора ЮАО г. Москвы фио от 01.09.2021 года об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 145 УПК РФ, в случае принятия по результатам рассмотрения сообщения о преступлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о принятом решении сообщается заявителю.

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что прокуратурой также установлены нарушения закона о не извещении заявителя о принятом по ее заявлению о преступлении решении, допущенные фактически руководителем ОМВД Москворечье-Сабурово г. Москвы, который не осуществил надлежащий контроль за своевременным направлением копии постановления в адрес заявителя и прокурора, суд соглашается с этими доводами жалобы и находит ее подлежащей в этой части удовлетворению.

Что касается требований заявителя обязать руководителя ОМВД в установленные законом сроки провести проверку, направить запросы и т.д., в этой части суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку принятие именно такого решения не предусмотрено ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

Постановил:

Жалобу заявителя Рязанцевой Елены Владимировны о признании незаконным бездействия руководителя ОМВД Москворечье-Сабурово г. Москвы в ходе рассмотрения заявления о преступлении от 29.04.2021 года КУСП № 9417ОУР и проведения проверки по нему, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие руководителя ОМВД Москворечье-Сабурово г. Москвы, допущенное им в ходе рассмотрения заявления о преступлении от 29.04.2021 года КУСП № 9417ОУР и проведения проверки по нему, обязать устранить допущенные нарушения.

В удовлетворении остальной части жалобы, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Крутовская Л.А.