Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2017 (2-2115/2016;) ~ М-1891/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-235/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 12 января 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Л.А.,

при секретаре                 Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 к Вальковскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Вальковскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __..__..__ между сторонами заключен кредитный договор №, ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 25,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Вальковский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Судом в силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что __..__..__ между Банком и Вальковским А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 12-13).

Согласно заявлению заемщика от __..__..__ на его расчетный счет, указанный в п.17 кредитного договора № от __..__..__, в счет предоставления кредита зачислено <данные изъяты> рублей (л.д.14 оборотная сторона), данные обстоятельства также подтверждаются копией лицевого счета (л.д.19).

Пункт 8 кредитного договора предусматривает, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(п.12).

Из представленного графика платежей № к Кредитному договору № от __..__..__ видно, что Вальковский А.С. обязан выплачивать Банку аннуитетные платежи в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно в погашение кредитной задолженности и уплате соответствующих процентов, последний платеж (__..__..__) составляет <данные изъяты> руб. С данным графиком ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись на данном документе (л.д.13 оборотная сторона-14).

    Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № от __..__..__ по состоянию на __..__..__ общая сумма задолженности Вальковского А.С. составляет <данные изъяты>.(л.д.9).

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.

__..__..__ Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора (л.д.17,18).

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного Банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу Банка взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от __..__..__ - л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № удовлетворить.

Взыскать с Вальковского А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № задолженность по кредитному договору № от __..__..__, образовавшуюся по состоянию на __..__..__, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Вальковского А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Ермакова