Решение по делу № 2-823/2015 ~ М-802/2015 от 13.05.2015

Дело № 2 – 823/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Вусатого И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 мая 2015 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Давыдовой С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины, определению подлежащим выплате с **.**.** по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга процентов за пользование кредитом в размере ... % ежедневно на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Давыдовой С.Е. о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании задолженности по кредитному договору: по основному долгу – ... руб., по процентам – ...., пени – ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... руб., определению подлежащим выплате с **.**.** по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга процентов за пользование кредитом в размере ... % ежедневно на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика Давыдовой С.Е. по ее месту регистрации и месту жительства, возвращено почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Давыдовой С.Е. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. под ... в день на срок ... месяцев, т.е. до **.**.**.

На основании подп.3.1.1 п.3 кредитного договора заемщик до **.**.** числа (включительно) каждого месяца, начиная с **.**.**, обязался обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с подп.4.2 п.4 кредитного договора Заемщик в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности обязался уплачивать Банку пеню в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2. кредитного договора установлено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней либо при утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий Договоров обеспечения, в случае, если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п.5.3 Договора).

Принятые обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**

Ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняет, с **.**.** года прекратил исполнение обязательств по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика по состоянию на **.**.**

Уведомление Банка от **.**.**, содержащее требования о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями, не исполнено.

По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., из которых ... Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Суд считает, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Досудебный порядок урегулирования спора о расторжении кредитного договора Банком соблюден, что нашло свое подтверждение в письменном уведомлении Банка в адрес ответчика, содержащем предложение о досрочном расторжении кредитного договора, которое последним оставлено без внимания.

Таким образом, совокупность добытых в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, повлекших образование кредитной задолженности, что существенно нарушает условия договора, дает суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора **.**.** от **.**.** и взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме ... рублей.

Разрешая требования об определении к выплате процентов за пользование кредитом по ставке ... % в день, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с **.**.** года до полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Поскольку до настоящего времени кредит ответчиками не погашен, то истец в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ вправе требовать начисление процентов за пользование кредитными средствами по день фактической уплаты.

Принимая во внимание, что требования о расторжении кредитного подлежат удовлетворению и то обстоятельство, что кредитный договор расторгается по вступлении решения суда в законную силу, проценты на остаток основного долга подлежат начислению за период с **.**.** года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный **.**.** года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Давыдовой С.Е..

Взыскать с Давыдовой С.Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** года в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ...

Определить подлежащими выплате с **.**.** года по день вступления решения суда в законную силу с Давыдовой С.Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» проценты за пользование кредитом по договору №... от **.**.** года по ставке ... в день, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М.Демидович

Копия верна-