Дело № 12-137/2015-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2015 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., рассмотрев ходатайство Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела контроля в сфере закупок Министерства экономического развития Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Администрации Петрозаводского городского округа, <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок Министерства экономического развития Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Петрозаводского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Юридическое лицо с указанным постановлением не согласно, обратилось в суд с жалобой на постановление. Одновременно Администрацией Петрозаводского городского округа заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что постановление заявителем было получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у Администрации Петрозаводского городского округа с учетом <данные изъяты> нерабочих дней фактически отсутствовала возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежащим.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, получена Администрацией Петрозаводского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается подписью представителя на почтовом уведомлении. Последний день обжалования постановления по делу – ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.
Вместе с тем, указанную заявителем причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы нельзя признать уважительной, поскольку из текста постановления следует указание на срок и порядок его обжалования. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, не представлено.
Учитывая, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
В удовлетворении ходатайства Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела контроля в сфере закупок Министерства экономического развития Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Петрозаводского городского округа отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья О.В. Кайгородова