Приговор по делу № 1-147/2014 от 21.07.2014

КОПИЯ

Дело № 1-147/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский « 27 » августа 2014 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Кожевникова В.И.,

подсудимого Савельева С.С. и его защитника

адвоката адвокатской конторы № 1 г. Березовского Свердловской областной коллегии адвокатов Абрамовой Е.М., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Черникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САВЕЛЬЕВА С. С., дата года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, сожительствующего, имеющего двух детей на иждивении, работающего грузчиком в ООО «Компания «Скиф-Карго»», проживающего по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата по приговору Березовского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, с учетом постановления Ивдельского районного суда от дата, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (путем сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата), к 2 годам 20 дням лишения свободы; освободившегося из исправительной колонии дата по отбытии наказания;

- дата по приговору мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ст.73 УК Российской Федерации, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев С.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть угнал автомобиль на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

дата, около 18 часов, Савельев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на незаконное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что Черников В.И. снял с себя одежду и лег спать, без разрешения взял из кармана одежды Черникова В.И. ключи от принадлежащего последнему автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, стоящего возле подъезда <адрес> в <адрес>, подошел к указанному автомобилю, при помощи ключей от замка зажигания запустил двигатель и поехал по улицам <адрес>, то есть совершил угон принадлежащего Черникову В.И. автомобиля «ВАЗ-21074». При попытке поставить автомобиль на то место, откуда его взял, Савельев С.С. был задержан сотрудниками полиции в 01 час 00 минут дата

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Савельев С.С. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, Савельев С.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кожевников В.И., адвокат Абрамова Е.М., потерпевший Черников В.И. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении Савельева С.С. в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные Савельева С.С., пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении Савельева С.С. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Савельева С.С. по неправомерному завладению автомобилем без цели хищения суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Савельеву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Савельевым С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение им явки с повинной, способствование раскрытию преступления, а также факт возмещения потерпевшему причиненного преступлением ущерба и наличие у Савельева С.С. на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Савельев С.С. характеризуется положительно в быту и на производстве, занимается общественно полезным трудом, работает; потерпевший Черников В.И. просил не лишать Савельева С.С. свободы, подтвердил факт возмещения ему материального ущерба и компенсации морального вреда Савельевым С.С..

Суд при назначении Савельеву С.С. наказания, кроме того, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести и посягает на чужую собственность. Ранее Савельев С.С. судим по приговору Березовского городского суда от дата за совершение, в том числе, тяжких преступлений, и после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение срока погашения судимости вновь совершил корыстное умышленное преступление средней тяжести, поэтому, согласно ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, в действиях Савельева С.С. наличествует рецидив преступлений, что суд признает для Савельева С.С. отягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, суд, с учетом фактических обстоятельств и характеризующих данных, назначает Савельеву С.С. наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд при назначении наказания не вправе учитывать положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку у Савельева С.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, однако, суд считает, что к Савельеву С.С. могут быть применены требования ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, то есть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, в полном объеме возместил причиненный вред потерпевшему, который просил строго не наказывать виновного. Суд не усматривает оснований для применения к Савельеву С.С. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации, поскольку у него отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного виновным и его личности. Также суд не применяет к Савельеву С.С. требования ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, поскольку до совершения виновным преступления он распивал спиртное вместе с потерпевшим Черниковым В.И..

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, суд направляет Савельева С.С. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Савельева С.С. наличествует рецидив преступлений, и ранее Савельев С.С. отбывал наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, Савельев С.С. судим по приговору мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района от дата по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ст.73 УК Российской Федерации, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, отменяет Савельеву С.С. условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК Российской Федерации, поскольку Савельеву С.С. мировым судьей было назначено наказание в виде условного лишения свободы в условиях рецидива преступлений, однако Савельев С.С. должных выводов для себя не сделал, вновь в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести. Кроме того, суд обращает внимание на то, что Савельев С.С. в течение испытательного срока привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественные доказательства: хранящийся у Черникова В.И. автомобиль «ВАЗ-21074» необходимо оставить у потерпевшего по принадлежности.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвокатов, осуществлявших защиту Савельева С.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку Савельев С.С. в период предварительного следствия и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САВЕЛЬЕВА С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с учетом правил ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи от дата, и окончательно назначить САВЕЛЬЕВУ С. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения САВЕЛЬЕВУ С. С. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять САВЕЛЬЕВА С. С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять САВЕЛЬЕВУ С. С. с дата

Вещественные доказательства по делу: хранящийся у Черникова В.И. автомобиль «ВАЗ-21074», в соответствии с п.4) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить у потерпевшего Черникова В.И. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Савельевым С.С. – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Председательствующий судья: п/п /В.А. Буявых/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья В.А. Буявых

Секретарь Е.С. Лагунова

«____»_______________2014г.

По состоянию на «____»_______________2014г. приговор в законную силу не вступил.

Судья В.А. Буявых

Секретарь Е.С. Лагунова