Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2018 ~ М-1381/2018 от 19.04.2018

Дело № 2- 2381/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Бархо В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучалиной ТН к Купавых ТН, Купавых ЮА, Алаторцева ЛВ, Ольховой ЛИ, Ольхов ГВ, ФИО5 <адрес>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о выделе доли в объекте индивидуального жилищного строительства и разделе земельного участка,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском о выделе доли в объекте индивидуального жилищного строительства и разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Домовладение №, расположенное по улице 29-я линия в <адрес>, состоит из жилого дома лит. «А», площадью 44,2 кв.м., жилого дома" лит. «Б», площадью 42,5 кв.м., жилого дома лит. «М(А)», площадью 70,9 кв.м., жилого дома лит. «Т(Б)», площадью 16 кв.м., жилого дома лит. «Ц(А)», площадью 48 кв.м., вспомогательных строений и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 1136 кв.м., с кадастровым номером №

Решением ФИО18 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Купавых ТН выделен жилой дом лит. «Ц(А)», летняя кухня лит. «Ч(Ж)», сарай лит. «И(З)», сарай лит. «Ю».

В собственность Чучалиной ТН, Кузнецов АА, Алаторцева ЛВ, Ольховой ЛИ, ФИО32 Г.В., Еремеевой АГ, правопреемника Еремеева МП, Ивановского АФ, Ивановскому НФ, ФИО19 Н.А. выделены жилой дом лит. «А», жилой дом лит. «Б», жилой дом лит. «М(Л)», жилой дом лит. «Т(Б)», сарай лит. «С(И)», сарай лит. «Е», сарай лит. «И», сарай лит. «3», летняя кухня лит. «Ж».

Чучалиной ТН приобрела в собственность доли в праве собственности на домовладение №, расположенное по улице 29-я линия в <адрес>, принадлежащие Еремеевой АГ, ФИО22, Ивановскому НФ, ФИО19 Н.А.

Таким образом, жилой дом лит. «Л», жилой, дом лит. «Б», жилой дом лит. «М(Л)», жилой дом лит. «Т(Б)», жилой дом лит. «П(Е)», сарай лит. «С(И)», сарай лит.«Е», capaй лит, «И», сарай лит. «З», сарай лит. «Я», сарай лит. «Р(Ж)», летняя кухня лит. «Ж», туалет лит. «Д», туалет лит. «О(З)», навес лит. «Н(И)» находятся в общей долевой собственности Чучалиной ТН, правопреемника Кузнецов АА, ФИО23, Ольховой ЛИ, ФИО32 Г.В., правопреемника Еремеева МП

Согласно решения ФИО18 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до выдела доли Купавых ТН, строения и сооружения домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> находились в общей долевой собственности следующих лиц:

- Чучалиной ТН - 1/6 доля;

- Кузнецов АА - 1/9 доля;

- Алаторцева ЛВ - 1/9 доля;

- Ольховой ЛИ - 1/9 доля;

- Ольхов ГВ - 1/9 доля;

- ФИО24 (правопредшественник Еремеевой АГ)-1/36 доля;

- ФИО25- (правопредшественник Ивановского АФ и Ивановскому НФ)- 1/36 доля;

- Еремеева МП- 1/18 доля;

- ФИО19 Н.А. – 1/6 доля;

- Купавых ТН - 1/9 доля.

Решением ФИО18 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после выдела доли Купавых ТН, доли остальных собственников в строениях и сооружениях домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> перераспределены следующим образом:

- Чучалиной ТН - 13/59 доли;

- Кузнецов АА - 5/34 доли;

- Алаторцева ЛВ - 5/34 доли;

- ФИО26 - 5/34 доли;

- Ольхов ГВ - 5/34 доли;

- ФИО33 A.Г. - 1/27 доли;

- Ивановский А.Ф. - 1/54 доли;

- Ивановский Н.Ф – 1/54 доли;

- правопреемник Еремеева МП -5/68 доли;

- ФИО19 Н.А. - 13/59 доли.

Для выдела принадлежащей истице доли, в порядке досудебной подготовки она обратилась в НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» с просьбой дать заключение о разработке варианта выдела в натуре доли Чучалиной ТН в строениях, сооружениях и порядка пользования земельным участком домовладения по адресу: <адрес>

В заключении о результатах исследования №-НД от 14.02.2018г. эксперты пришли к выводу, что при перераспределении долей собственников в решении ФИО18 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была допущена арифметическая ошибка и сумма всех долей собственников не составляет 1 (единицу) (целое). После выдела Купавых ТН, доли остальных собственников в строениях и сооружениях домовладениях по адресу: <адрес>, <адрес> должны были быть перераспределены следующим образом:

- Чучалиной ТН - 3/16 доли;

.- Кузнецов АА - 1/8 доли;

- Алаторцева ЛВ - 1/8 доли;

- Ольховой ЛИ - 1/8 доли;

- Ольхов ГВ - 1/8 доли;

- ФИО33 A.Г. - 1/32 доли;

- Ивановский А.Ф. - 1/64 доли;

- Ивановский Н.Ф - 1/64 доли;

- правопреемник Еремеева МП - 1/16 доли;

- ФИО19 Н.А. - 3/16 доли.

Исходя из вышеуказанных долей, был разработан выдел в натуре доли, принадлежащей Чучалиной ТН, в строениях, сооружениях домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>

Суммарная доля в праве собственности на строения, сооружения домовладения по адресу: <адрес> принадлежащая Еремеевой АГ, Ивановского АФ, Ивановскому НФ и доля ФИО19 Н.А., перешедшая к Чучалиной ТН, увеличила долю Чучалиной ТН до 7/16 долей.

В заключении указано, что на дату проведения исследования доли собственников в строениях, сооружения домовладения по адресу: г. Pocтов-на-Дону, <адрес> составляют:

- Чучалиной ТН -7/16 доли;

- правопреемник Кузнецов АА - 1/8 доли;

- ФИО27 - 1/8 доли;

- Ольховой ЛИ - 1/8 доли;

- Ольхов ГВB. - 1/8 доли;

- правопреемник Еремеева МП -1/16 доли.

Суммарная идеальная доля правопреемника Кузнецов АА, Алаторцева ЛВ, Ольховой ЛИ, ФИО32 Г:В. и.правопреемника Еремеева МП составляет 9/16 доли.

В заключении разработан вариант выдела в натуре доли Чучалиной ТН в строениях, сооружениях домовладения по адресу: <адрес>, в соответствии со сложившимся порядком пользования.

Чучалиной ТН выделяются жилой дом лит. «А»,площадью 44,2 кв.м., жилой дом лит. «Б», площадью 42,5 кв.м., жилой дом лит. «Т(Б)», площадью 16 кв.м.

Кроме этого, ей выделяются вспомогательные строения и сооружения: туалет лит. «Д», сарай лит. «Е», летняя кухня лит. «Ж», сарай лит. «З», сарай лит. «И».

Правопреемнику Кузнецов АА, Алаторцева ЛВ, Ольховой ЛИ, ФИО32 Г.В. и правопреемнику Еремеева МП выделяется жилой дом лит. «М(А)», площадью 70,9 кв.м.

Кроме этого, им выделяются вспомогательные строения и сооружения: туалет лит. «О(З)», рай лит. «Р(Ж)», навес лит. «Н(И)», сарай лит. «Я».

После получения технического заключения Чучалиной ТН, на территории своего двора были снесены, как аварийные, жилой дом лит. «Т(Б)», площадью 16 кв.м., сарай лит. «Е», сарай лит. «И».

После выдела в натуре долиЧучалиной ТН в строениях, сооружениях домовладения по адресу: <адрес> по разработанному варианту имеется техническая возможность прекращения общей долевой собственности. В случае прекращения общей долевой собственности, доли сторон составят:

- ФИО28 - 1 (целое).

- Правопреемник Кузнецов АА, Алаторцева ЛВ, ФИО26, Ольхов ГВ и правопреемник Еремеева МП - 1 (целое), в том числе:

- правопреемник Кузнецов АА - 2/9 доли;

- Алаторцева ЛВ - 2/9 доли;

- Ольховой ЛИ - 2/9 доли;

- Ольхов ГВ - 2/9 доли;

- правопреемник Еремеева МП -1/9 доли.

В заключении разработан вариант порядка пользования земельным участком домовладения в соответствии со сложившимся порядком пользования:

В пользование Чучалиной ТН предполагается предоставить участок № общей площадью 375 кв.м., в границах: от <адрес> ломаной прямой в сторону тыльной границы - 23,39 м, 19,11 м, по тыльной границе - 0,71 м, 16,11, по правой границе - 6,70 м, по ломаной прямой в сторону левой границы - 5,41 м, 1,29 м, 1,48 м. 1.19 м, по ломаной прямой в сторону ул. <адрес>, 24,66 м, по <адрес> - 6,65 м.

В пользование Купавых ТН, Купавых ЮА предполагается предоставить участок № общей площадью 323 кв.м., в границах: от правой границы по <адрес>, 9,62 м, по границе с участком №,66 м, 9,49 м, 1,19 м, 5,41 м, по правой границе - 12,16 м, 7,72 м, 2,50 м, 6,33 м, 3,44 м, 4,22 м.

В пользование правопреемника Кузнецов АА, Алаторцева ЛВ, Ольховой ЛИ, ФИО32 Г.В. и правопреемника Еремеева МП предполагается предоставить участок № общей площадью 438 к.м., в границах: от ул<адрес> по левой границе- 11,44 м, 2,09 м, 4,36 м, 6,81.м, 7,71 м, 9,53 м, по тыльной границе - 9.49 м, по границе с участком №,11 м, 23,39 м, по <адрес> - 10,91 м.

На основании изложенного, истец просит суд произвести выдел в натуре 7/16 доли Чучалиной ТН в строениях, сооружениях домовладения по адресу: г. Pocтов-на-Дону, <адрес>, по сложившемуся порядку пользования:

В собственность Чучалиной ТН выделить жилой дом лит. «А», площадью 44,2 кв.м., жилой дом лит. «Б», площадью 42,5 кв.м., а также вспомогательные строения и сооружения: туалет лит. «Д», летняя кухня лит. «Ж», сарай лит. «З».

В собственность правопреемника Кузнецов АА, Алаторцева ЛВ, Ольховой ЛИ, ФИО32 Г.В. и правопреемника Еремеева МП выделить в собственность жилой дом лит. «М(А)», площадью 70,9 кв.м., а также вспомогательные строения и сооружения: туалет лит. «О(З)», сарай лит. «Р(Ж)», навес лит. «Н(И)», сарай лит. «Я».

Прекратить право общей долевой собственности Чучалиной ТН, Кузнецов АА, Алаторцева ЛВ, Ольховой ЛИ, ФИО32 Г.В. и правопреемника Еремеева МП на жилой дом лит. «А», жилой дом лит. «Б», жилой дом лит. «М(А)», жилой дом лит. «Т(Б)», сарай лит. «С(И)», сарай лит. «Е», сарай лит. «И», сарай лит. «З», летнюю кухню лит. «Ж», расположенные по адресу: <адрес>, согласно решения ФИО18 районного суда <адрес> от 16.11.2015г., определив доли сторон:

-Чучалиной ТН- 1 (целое)

- правопреемник Кузнецов АА, Алаторцева ЛВ, Ольховой ЛИ, ФИО32 Г.В. и правопреемника Еремеева МП- 1 (целое), в том числе:

- правопреемник ФИО29 -2/9 доли;

- Алаторцева ЛВ -2/9. доли;

- Ольховой ЛИ - 2/9 доли;

- Ольхов ГВ - 2/9 доли;

- правопреемник Еремеева МП-1/9 доли.

Произвести раздел земельного участка общей площадью 1136 кв.м. с кадастровым номером61:44:0032066:109, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со сложившимся порядком пользования на три самостоятельных:

В пользование Чучалиной ТН предоставить участок № общей площадью 375 кв.м., в границах: от ул. 29-я линия по ломаной прямой в сторону тыльной границы - 23,39 м, 19,11 м, по тыльной границе - 0,71 м, 16,11м, по правой границе - 6,70 м, по ломаной прямой в сторону левой границы­ 5,41 м, 1,29 м, 1,48 м. 1,19 м, по ломаной прямой в сторону ул. 29-я линия - 9,49 м, 24,66 м, по ул. 29-я линия­ - 6,65 м.

В пользование Купавых ТН, Купавых ЮА предоставить участок № общей площадью 323 кв.м., в границах: от правой границы по <адрес> м, по границе с участком №,66 м, 9,49 м, 1,19 м, 5,41 м, по правой границе - 12,16 м, 7,72 м, 2,50 м, 6,33 м, 3,44 м, 4,22 м.

В пользование правопреемника Кузнецов АА, Алаторцева ЛВ, Ольховой ЛИ, ФИО32 Г.В. и правопреемника Еремеева МП предоставить участок № общей площадью 438 кв.м., в границах: от ул. 29-я линия по левой границе- 11,44 м, 2,09 м, 4,36 м, 6,81 м, 7,71 м, 9,53 м, по тыльной границе - 9.49 м, по границе с участком №,11 м, 23,39 м, по ул. 29-я линия - 10,91 м.

В последующем истцы уточнили исковые требования и прекратить право общедолевой собственности собственности правопреемников Еремеева МП, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Кузнецов АА, умершего ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, в связи с разрушением принадлежащего им жилого дома лит. «Т(Б)», площадью 16 кв.м., а также в собственность Чучалиной ТН выделить жилой дом лит. «А», площадью 44,2 кв.м., жилой дом лит. «Б», площадью 42,5 кв.м., а также вспомогательные строения и сооружения: туалет лит. «Д», летняя кухня лит. «Ж», сарай лит. «З».

В собственность Алаторцева ЛВ, Ольховой ЛИ, ФИО32 Г.В. выделить в собственность жилой дом лит. «М(А)», площадью 70,9 кв.м., а также вспомогательные строения и сооружения: туалет лит. «О(З)», сарай лит. «Р(Ж)», навес лит. «Н(И)», сарай лит. «Я».

Прекратить право общей долевой собственности правопреемников Кузнецов АА и Еремеева МП на домовладение в связи с гибелью жилого дома лит. «Т(Б)», площадью 16 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Чучалиной ТН, правопреемника Кузнецов АА, Алаторцева ЛВ, Ольховой ЛИ, ФИО32 Г.В. и правопреемника Еремеева МП на жилой дом лит. «А», жилой дом лит. «Б», жилой дом лит. «М(А)», жилой дом лит. «Т(Б)», сарай лит. «С(И)», сарай лит. «Е», сарай лит. «И», сарай лит. «З», летнюю кухню лит. «Ж», расположенные по адресу: г. Pocтов-на-Дону, <адрес>, согласно решения ФИО18 районного суда <адрес> от 16.11.2015г., определив доли сторон:

-Чучалиной ТН- 1 (целое)

- Алаторцева ЛВ, Ольховой ЛИ, Ольхов ГВ - 1 (целое), в том числе:

- Алаторцева ЛВ -1/3. доли;

- Ольховой ЛИ - 1/3 доли;

- Ольхов ГВ - 1/3 доли.

Снять с кадастрового учета следующие объекты недвижимости:

сарай лит. «И», кадастровый №;

сарай, лит. «Е», кадастровый №;

сарай лит. «С(И)» кадастровый №;

жилой дом, лит. «Т(Б)», кадастровый №.

Произвести раздел земельного участка общей площадью 1136 кв.м. с кадастровым номером№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии со сложившимся порядком пользования на три самостоятельных:

В пользование Чучалиной ТН предоставить участок № общей площадью 375 кв.м., в границах: от ул. 29-я линия по ломаной прямой в сторону тыльной границы - 23,39 м, 19,11 м, по тыльной границе - 0,71 м, 16,11м, по правой границе - 6,70 м, по ломаной прямой в сторону левой границы­ 5,41 м, 1,29 м, 1,48 м. 1,19 м, по ломаной прямой в сторону ул. 29-я линия - 9,49 м, 24,66 м, по ул. 29-я линия­ - 6,65 м.

В пользование Купавых ТН, Купавых ЮА предоставить участок № общей площадью 323 кв.м., в границах: от правой границы по <адрес>,62 м, по границе с участком №,66 м, 9,49 м, 1,19 м, 5,41 м, по правой границе - 12,16 м, 7,72 м, 2,50 м, 6,33 м, 3,44 м, 4,22 м.

В пользование Алаторцева ЛВ, Ольховой ЛИ, ФИО32 Г.В. предоставить участок № общей площадью 438 кв.м., в границах: от ул<адрес> левой границе- 11,44 м, 2,09 м, 4,36 м, 6,81 м, 7,71 м, 9,53 м, по тыльной границе - 9.49 м, по границе с участком №,11 м, 23,39 м, по <адрес> - 10,91 м.

В судебное заседание Чучалиной ТН не явилась, предоставила ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО5 истца по доверенности Жукова АО и ФИО31 просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Алаторцева ЛВ, Ольховой ЛИ, Ольхов ГВ Купавых ТН, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, просят удовлетворить их в полном объеме.

ФИО5 <адрес> МИФНС №, предстатель управления Росреестра в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Домовладение №, расположенное по улице 29-я линия в <адрес>, состоит из жилого дома лит. «А», площадью 44,2 кв.м., жилого дома лит. «Б», площадью 42,5 кв.м., жилого дома лит. «М(А)», площадью 70,9 кв.м., жилого дома лит. «Т(Б)», площадью 16 кв.м., жилого дома лит. «Ц(А)», площадью 48 кв.м., вспомогательных строений и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 1136 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0032066:109.

Решением ФИО18 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Купавых ТН выделен жилой дом ли «Ц(А)», площадью 48 кв.м., летнюю кухню лит «Ч(Ж)», площадью 6,9 кв.м, сарай лит «И(З), площадью 10, 2 кв.м, расположенные по адресу: ул. <адрес> в <адрес>, определив ее долю на данные строения как целое, прекратив право общедолевой собственности на них Кузнецов АА, Чучалиной ТН, Алаторцева ЛВ, Ольховой ЛИ, ФИО32 ФИО15, Еремеевой АГ, Ивановского АФ, ФИО34 НФ Сорокиной Сорокиной НА.

Выделены в общедолевую собственность Кузнецов АА, Чучалиной ТН, Алаторцева ЛВ, Ольховой ЛИ, ФИО32 ФИО15, Еремеевой АГ, Ивановского АФ, ФИО34 НФ Сорокиной Сорокиной НА, правопреемника Еремеева МП жилые дома лит «А», площадью 44,2 кв.м, лит «Б», площадью 42,5 кв.м. лит Т(Б), площадью 16 кв.м, хоз.постройки лит «С (И)», площадью 5,8 кв.м., лит «Е», площадью 9,2 кв.м лит»И», площадью 3.6 кв.м, лит «З», площадью 11,4 кв.м, кухню лит «Ж», площадью 9,4 кв.м. расположенные по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> прекратив на них право общедолевой собственности Купавых ТН.

Таким образом, жилой дом лит. «Л», жилой, дом лит. «Б», жилой дом лит. «М(Л)», жилой дом лит. «Т(Б)», жилой дом лит. «П(Е)», сарай лит. «С(И)», сарай лит.«Е», capaй лит, «И», сарай лит. «З», сарай лит. «Я», сарай лит. «Р(Ж)», летняя кухня лит. «Ж», туалет лит. «Д», туалет лит. «О(З)», навес лит. «Н(И)» находятся в общей долевой собственности Чучалиной ТН, правопреемника Кузнецов АА, ФИО23, Ольховой ЛИ, ФИО32 Г.В., правопреемника Еремеева МП

Решением ФИО18 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после выдела доли Купавых ТН, доли остальных собственников в строениях и сооружениях домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> перераспределены доли сособственников в праве общедолевой собственности на жилые дома лит «А», площадью 44,2 кв.м, лит «Б», площадью 42,5 кв.м. лит Т(Б), площадью 16 кв.м, хоз.постройки лит «С (И)», площадью 5,8 кв.м., лит «Е», площадью 9,2 кв.м лит. «И», площадью 3.6 кв.м, лит «З», площадью 11,4 кв.м, кухню лит «Ж», площадью 9,4 кв.м расположенные по адресу <адрес>, <адрес>, следующим образом определить, что принадлежит:

Кузнецов АА – 5\34 доля, Чучалиной ТН- 13\59, Алаторцева ЛВ -5\34 доля, Ольховой ЛИ- 5\34 доля, ФИО32 ФИО15 – 5\34 доля, Еремеевой АГ – 1\27 доля, Ивановского АФ-1\54, Ивановскому НФ 1\54 доля, правопреемнику Еремеева МП – 5\68 доле, Сорокиной НА - 13\59 доля.

Также данным решением определен порядок пользования земельным участком следующим образом:

Определен в пользование Купавых ТН земельный участок № расположенный по адресу <адрес>, площадью 322,7 кв.м, в границах: от правой межи вдоль ул. 29-я линия, в направлении левой межи – 9, 55 кв.м, вглубь участка в направлении тыльной межи – 35, 25 м, до правой межи – 8,6 м, по правой меже до фасада участка – 36,4 м.

Определен в общее пользование Кузнецов АА, Чучалиной ТН, Алаторцева ЛВ, Ольховой ЛИ, ФИО32 ФИО15, Еремеевой АГ, Ивановского АФ, Ивановскому НФ, Сорокиной НА, правопреемника Еремеева МП земельный участок, расположенный по адресу <адрес> площадью 810 кв.м в границах: по правой меже от границы участка № до тыльной межи - 7,18м,отыльной меже до левой межи – 6,43 м, 2,65 м,1,1 м,5,6 м, 10,65 м, по левой меже до фасада участка – 42,65м, по фасаду участка до границ участка №,7 м, вглубь участка по границе участка №, до правой межи – 35,25 м, 8,6 м.

Истец обратилась в суд с иском о прекращении права общедолевой собственности правопреемников Кузнецов АА и Еремеева МП.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом согласно ст. 1111 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле и свидетелей, в пользовании Кузнецов АА и Еремеева МП жилой дом, лит. «Т(Б)», кадастровый №, который снесён, что подтверждается информационным письмо кадастрового бюро «Мегаполис» и копией технического паспорта.

Как следует из ответа нотариуса наследственные дела после смерти Кузнецов АА и Еремеева МП не заводились.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

Совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него влечет прекращение его права собственности на это имущество.

Таким образом, требования истца о прекращении права общедолевой собственности Кузнецов АА и Еремеева МП в связи с о смертью и их правопреемников в виду отказа от имущества и его гибелью подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истцов о разделе объекта индивидуального жилищного строительства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.252 ГК РФимущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом.

Истец ставит вопрос о выделе доли в строениях в соответствии со сложившимся порядком пользования строениями с прекращением права общедолевой собственности на них.

Истец просит произвести такой выдел в соответствие с заключением №-НД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прайм», в соответствии со сложившимся порядком пользования строениями и земельным участком, наличие которого не отрицалось лицами, участвующими в деле и не противоречит решению ФИО18 районного суда <адрес> от 16.11.2015г.

Данным заключением подтверждается, что такой раздел является технически возможным, в собственность сторон подлежат выделу отдельно стоящие строения.

Вышеуказанный вариант соответствует сложившемуся порядку пользования строениями, что не оспаривалось сторонами и не нарушает их прав и законных интересов, ввиду чего может быть положен в основу решения.

При таких обстоятельствах требования истца о выделе доли в объекте индивидуального жилищного строительства подлежат удовлетворению.

В связи с выделом доли истца подлежат прекращению право общедолевой собственности на выделенные объекты между истцом и ответчиками, а также должны быть перераспределены доли ответчиков в оставшейся части, в связи с выделом доли истца пропорционально их долям в общедолевой собственности на домовладение до выдела из него доли истца.

Кроме того, информационным письмо кадастрового бюро «Мегаполис» и копией технического паспорта подтверждается, что сарай лит. «И», кадастровый №; сарай, лит. «Е», кадастровый №;

сарай лит. «С(И)» кадастровый №;жилой дом, лит. «Т(Б)», кадастровый № снесены, данных строений не существует, ввиду чего они подлежат снятию с кадастрового учета и не подлежат разделу.

Что касается требования об определении порядка пользования земельным участком земельного участка, то суд полагает возможным их удовлетворение на основании ст. 247 ГК РФ.

Вариант порядка пользования разработанный в заключении №-НД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прайм» не оспаривался сторонами соответствует сложившемуся порядку пользования и не противоречит решению ФИО18 районного суда <адрес> от 16.11.2015г.,

Каких либо сведений о нарушении прав сособственников данным вариантом суду не представлено.

Явившиеся ответчики такой вариант не оспаривали. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает возможным, положить в основу решения вариант отраженный в исследовании №-НД от 14.02.2018г., поскольку данный вариант сохраняет возможность использования выделяемых земельных участков по целевому назначению, свободному проходу, проносу вещей и предметов, проезду обеих сторон к расположенным на выделяемых им участках жилым домам и строениям и наиболее отвечает интересам всех сторон.

При таких обстоятельствах, требования сторон подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░░ 44,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░░ 42,5 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░(░)», ░░░░░░░░ 70,9 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░. «░(░)», ░░░░░ ░░░. «░(░)», ░░░░░ ░░░. «░(░)», ░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░ -1/3. ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ - 1/3 ░░░░;

- ░░░░░░ ░░ - 1/3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░32 ░░░15 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░», ░░░░░ ░░░ ░░░. «░», ░░░░░ ░░░ ░░░. «░(░)», ░░░░░ ░░░ ░░░. «░(░)», ░░░░░ ░░░. «░(░)», ░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░, ░░░. «░», ░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░ ░░░. «░(░)» ░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░ ░░░, ░░░. «░(░)», ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1136 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 375 ░░.░., ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░. 29-░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - 23,39 ░, 19,11 ░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - 0,71 ░, 16,11░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - 6,70 ░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░­ 5,41 ░, 1,29 ░, 1,48 ░. 1,19 ░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 29-░ ░░░░░ - 9,49 ░, 24,66 ░, ░░ ░░. 29-░ ░░░░░­ - 6,65 ░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░<░░░░░>

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░░░ 323 ░░.░., ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>62 ░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 1- 24,66 ░, 9,49 ░, 1,19 ░, 5,41 ░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - 12,16 ░, 7,72 ░, 2,50 ░, 6,33 ░, 3,44 ░, 4,22 ░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░32 ░░░15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 438 ░░.░., ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░. 29-░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░- 11,44 ░, 2,09 ░, 4,36 ░, 6,81 ░, 7,71 ░, 9,53 ░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - 9.49 ░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №,11 ░, 23,39 ░, ░░ ░░. 29-░ ░░░░░ - 10,91 ░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 11 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: