Решение по делу № 12-1118/2018 от 16.10.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

22 октября 2018 года                      г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костиной И.А. и ее представителя Набиулиной И.Р., на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 01.08.2018 года, которым,

Костина <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения по 6.1.1. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Костина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, за то, что 18.07.2018 года в 22 часа 00 минут по <адрес> <адрес>, нанесли телесные повреждения гр.ФИО3

Не согласившись с указанным выше постановлением, Костина И.А. и ее представитель обжаловали его в суд и просят отменить, производство по делу прекратить.

     Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

     Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

Костина И.А. и её защитник Набиуллина И.Р. доводы жалобы поддержали просили отменить постановление, прекратить производство по делу.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Так, при рассмотрении дела в мировом суде потерпевшая гр.ФИО3 не участвовала, в материалах дела отсутствует какое-либо извещение о месте и времени проведения судебного заседания.

Таким образом, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения в районном суде срок давности привлечения Костиной И.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению в мировой суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 01 августа 2018 года, в отношении Костиной <данные изъяты> по ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение судьи вступило в законную силу.

Судья                  Т.Р.Багаутдинов