Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5647/2018 ~ М-5264/2018 от 31.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маляр Н. А. к Колемасову Н. Д., Колемасову Д. Н., Шаровой Е. Н., Шарову А. С., Шаровой А. С. о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах участка,

установил:

Истец Маляр Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения границ и
координатах характерных точек границ: земельного участка с кадастровым номером <номер>: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, общая площадь 555 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером <номер>: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, общая площадь 1 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и координатах характерных точек границ: земельного участка с кадастровым номером <номер>: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, общая площадь 555 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером <номер>: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, общая площадь 1 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> (предыдущий <номер>, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости <дата>): земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, общая площадь 630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно Кадастровому паспорту земельного участка от <дата> <номер> граница земельного участка с кадастровым номером <номер> не установлена в соответствии с требованиями законодательства. В связи с необходимостью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> Маляр Н.А. обратилась к кадастровому инженеру ФИО1 Согласно Заключению кадастрового инженера ФИО1 от <дата>: «Для уточнения границ и площади земельного участка с <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, ко мне, как кадастровому инженеру, сотруднику ООО «Гео-Топ», обратилась собственник данного земельного участка Маляр Н. А.. После проведения инженерно-геодезических изысканий на данном участке, выяснилось, что границы участка, определенные по объектам искусственного происхождения (заборы), пересекают границы земельных участков с <номер> и <номер>, описания которых содержатся в ЕГРН. Площадь участка по документам составляет 630 кв.м. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> <номер> в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками указанного земельного участка являются Колемасов Н. Д. (доля в праве ?) и Колемасов Д. Н. (доля в праве ?). Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> <номер> в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками указанного земельного участка являются Шарова Е. Н. (доля в праве 1/5), Шаров А. С. (доля в праве 2/5), Шарова А. С. (доля в праве 2/5).В связи с чем вынуждена была обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики - Колемасов Н.Д., Колемасов Д.Н., Шарова Е.Н., Шаров А.С., Шарова А.С. явились, исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального района по Московской области в судебное заседание не явился, представил письменное мнение, в котором просят в иске отказать.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ульянинское Раменского муниципального района по Московской области в судебное заседание не явился, представили письменное мнение, в котором решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области представитель в судебное заседание не явился, письменно просили рассматривать дело в свое отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением ответчикам смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199, 39,173 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Маляр Н. А. удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения границ и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 555 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>

Признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения границ и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1400 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 555 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1400 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

    Федеральный судья